“Actúa de tal manera que siempre trates a la humanidad, ya sea en tu propia persona o en la de cualquier otro, nunca meramente como un medio, sino siempre al mismo tiempo como un fin.” ¿Por qué? Kant necesitaba presentar el imperativo categórico como una especie de ley auto-legislativa. Pero ser ontológicamente auto-fundante lo convertiría en Dios. Kant necesita a Dios, pero no puede decirlo, así que apela a cosas que son verdaderas, pero que no puede fundamentar del todo con sus apelaciones a la "razón pura." Pero tú, de hecho, DEBES obedecer la Segunda Formulación del Imperativo Categórico. No porque te sea legislado por ti, sino porque Dios ES, y todas las personas están hechas a imagen de Dios. No puedo ver ninguna razón sólida por la que alguien que rechazara a Dios se sienta necesariamente obligado por la regla de Kant. Si no hay Dios, no necesitaríamos tratar a las personas como personas. Podríamos tratarlas como animales, cosas, instrumentos. Podríamos criarlas, eliminarlas, ingenierizarlas. O abolirlas, porque ingenierizarlas es, en última instancia, ingenierizarnos a nosotros mismos, como señaló Lewis. Si no tenemos que respetar a los seres humanos como personas, podemos actuar como el WEF, y trabajar por un mundo en el que la humanidad sea socialmente ingenierizada para comer insectos, vivir en cápsulas, y hacerse alérgica a la carne a través de la picadura de garrapata. Esos gárgolas sin alma del WEF realmente no piensan en la mayor parte de la raza humana como personas reales, sino más bien como material social que debe ser ingenierizado según sus especificaciones. Son un grupo repugnante de manera única. Tan malos a su manera como los perros islamistas.