“Действуй так, чтобы ты всегда относился к человечеству, будь то в твоем собственном лице или в лице любого другого, никогда не просто как к средству, но всегда одновременно как к цели.” Почему? Кант должен был представить категорический императив как некий самозаконодательный закон. Но быть онтологически самоподдерживающим означало бы стать Богом. Канту нужен Бог, но он не может это сказать, поэтому он обращается к вещам, которые истинны, но которые он не может полностью обосновать своими обращениями к "чистой причине." Но ты действительно ДОЛЖЕН подчиняться Второй Формулировке Категорического Императива. Не потому, что это предписано тебе тобой, а потому что Бог ЕСТЬ, и все люди созданы по образу Бога. Я не вижу никаких разумных оснований, по которым тот, кто отверг Бога, будет считать себя обязательно связанным правилом Канта. Если Бога нет, нам не нужно было бы относиться к людям как к людям. Мы могли бы относиться к ним как к животным, вещам, инструментам. Мы могли бы разводить их, отбирать, конструировать. Или упразднить их, потому что конструирование их в конечном итоге означает конструирование самих себя, как указал Льюис. Если нам не нужно уважать человеческие существа как личностей, мы можем действовать как ВЭФ и работать над миром, в котором человечество социально спроектировано так, чтобы есть насекомых, жить в капсулах и стать аллергиками на мясо из-за укуса клеща. Эти бездушные горгульи ВЭФ действительно не считают большинство человеческой расы настоящими людьми, а скорее социальным материалом, который нужно спроектировать под их спецификации. Они уникально отвратительны. Так же плохи в своем роде, как исламские собаки.