Fui a profundizar en cómo interactúan los protocolos/organizaciones DeFi con el cumplimiento legal y me encontré con un interesante artículo de Medium escrito por @lex_node [2020] "Defining Decentralization for Law" donde propuso tanto un estándar más flexible como un puerto seguro de línea brillante para evaluar si un sistema blockchain está descentralizado como una cuestión de derecho. En primer lugar, estableció que suponiendo que la ley se aplique de manera diferente a un sistema "suficientemente descentralizado" que a un sistema centralizado, es imperativo que los abogados, jueces, reguladores y otros involucrados en la industria legal desarrollen un entendimiento común de lo que significa "descentralización". De lo contrario, no sabrán aplicar la ley Esta es la propuesta: La prueba flexible (la prueba de descentralización "real") Se deben evaluar los poderes que centran una cadena de bloques: - Poder de validación: El poder de validación se refiere a la capacidad de las personas que participan o confían en la red para leer y validar sus datos. La descentralización del poder de validación requiere que todo el código de software relevante esté disponible públicamente para su revisión y operación. Sin embargo, la potencia de validación en sistemas con un estado más pesado (computacionalmente difícil para que las computadoras de estado empresarial descarguen y validen datos) debe considerarse menos descentralizada que en sistemas con estado más ligero, pero aún puede estar lo suficientemente descentralizada a efectos de la ley. - Poder de consenso: (este es un poco complicado) El poder de consenso se refiere a la capacidad de las personas para escribir datos en la cadena de bloques (que pueden producir bloques). Por lo tanto, se juzga la descentralización no por cómo se producen los bloques, sino por quién puede controlar de manera realista los medios de producción de bloques. un. La producción en bloque siempre está autorizada y es escasa. PoW → solo las personas con hardware especializado pueden minar. DPoS → solo los validadores elegidos pueden producir bloques. PoS → solo se pueden seleccionar personas con participación. Entonces, por diseño, este poder está concentrado. Eso es normal. b. El peligro no es cómo funciona la validación; es si un solo grupo puede dominarlo. Si un grupo de minería, un cártel de participantes o un conjunto de validadores coordinados pueden controlar la producción de bloques, entonces el consenso no está descentralizado. El control no requiere el 51%, depende de las reglas internas de la cadena. EOS: control = 34% de validadores (suficiente para bloquear el consenso). PoW: el poder de hash de la mayoría controla la realidad. c. Sin embargo: la concentración del poder de consenso no siempre es fatal. Incluso si los mineros/validadores están concentrados, aún pueden actuar honestamente porque están incentivados financieramente para no matar la cadena. ¿Pero legalmente? A los reguladores no les importan las intenciones....