Saya menyelami lebih dalam bagaimana protokol/organisasi DeFi berinteraksi dengan kepatuhan hukum dan saya menemukan artikel Medium yang menarik yang ditulis oleh @lex_node [2020] "Mendefinisikan Desentralisasi untuk Hukum" di mana ia mengusulkan standar yang lebih fleksibel dan pelabuhan aman garis terang untuk menilai apakah sistem blockchain terdesentralisasi sebagai masalah hukum. Pertama, ia menetapkan bahwa dengan asumsi hukum berlaku secara berbeda untuk sistem yang "cukup terdesentralisasi" daripada sistem terpusat, sangat penting bahwa pengacara, hakim, regulator dan orang lain yang terlibat dalam industri hukum mengembangkan pemahaman bersama tentang apa arti "desentralisasi". Jika tidak, mereka tidak akan tahu bagaimana menerapkan hukum Ini usulannya: Tes Fleksibel (tes desentralisasi "nyata") Kekuatan yang memusatkan blockchain harus dievaluasi: - Kekuatan validasi: Kekuatan validasi mengacu pada kemampuan orang yang berpartisipasi dalam atau mengandalkan jaringan untuk membaca dan memvalidasi datanya. Desentralisasi kekuatan validasi mengharuskan semua kode perangkat lunak yang relevan tersedia untuk umum untuk ditinjau dan dioperasikan. Namun, daya validasi pada sistem dengan keadaan yang lebih berat (secara komputasi menantang bagi komputer negara perusahaan untuk mengunduh dan memvalidasi data) harus dianggap kurang terdesentralisasi daripada pada sistem dengan keadaan yang lebih ringan, tetapi mungkin masih cukup terdesentralisasi untuk tujuan hukum. - Kekuatan konsensus: (yang ini agak rumit) Kekuatan konsensus mengacu pada kemampuan orang untuk menulis data ke blockchain (yang dapat menghasilkan blok). Oleh karena itu, Anda menilai desentralisasi bukan dari bagaimana blok diproduksi, tetapi oleh siapa yang dapat secara realistis mengontrol sarana produksi blok. sebuah. Produksi blok selalu diizinkan dan langka. PoW → hanya orang dengan perangkat keras khusus yang dapat menambang. DPoS → hanya validator terpilih yang dapat menghasilkan blok. PoS → hanya orang dengan saham yang dapat dipilih. Jadi secara desain, kekuatan ini terkonsentrasi. Itu normal. b. Bahayanya bukanlah cara kerja validasi; itu apakah satu kelompok dapat mendominasinya. Jika satu kumpulan penambangan, kartel staker, atau kumpulan validator terkoordinasi dapat mengontrol produksi blok, maka konsensus tidak terdesentralisasi. Kontrol tidak membutuhkan 51%, itu tergantung pada aturan internal rantai. EOS: kontrol = 34% validator (cukup untuk memblokir konsensus). PoW: mayoritas hashpower mengendalikan realitas. c. Namun: konsentrasi kekuatan konsensus tidak selalu berakibat fatal. Bahkan jika penambang/validator terkonsentrasi, mereka mungkin masih bertindak jujur karena mereka diberi insentif finansial untuk tidak mematikan rantai. Tapi secara hukum? Regulator tidak peduli dengan niat....