私は、DeFi プロトコル/組織が法令遵守とどのように相互作用するかを深く掘り下げました そして、@lex_node [2020] が書いた興味深い Medium の記事「法律の分散化の定義」に出くわし、そこでは、ブロックチェーン システムが法律上分散化されているかどうかを評価するための、より柔軟な基準と明確なセーフ ハーバーの両方を提案しています。 第一に、法律が「十分に分散化された」システムと中央集権的なシステムに異なる方法で適用されると仮定すると、弁護士、裁判官、規制当局、および法律業界に携わるその他の人々が「地方分権」が何を意味するかについて共通の理解を深めることが不可欠であることを確立しました。そうでなければ、彼らは法律を適用する方法を知りません この提案: フレキシブルテスト(「本当の」分散化テスト) ブロックチェーンの中心となる力を評価する必要があります。 - 検証力: 検証力とは、ネットワークに参加している、またはネットワークに依存してデータを読み取り、検証する能力を指します。検証権限の分散化には、関連するすべてのソフトウェアコードがレビューと操作のために公開されている必要があります。ただし、状態が重いシステム(エンタープライズ状態のコンピューターがデータをダウンロードして検証するのが計算的に困難)の検証能力は、状態が軽いシステムよりも分散化されていないと見なす必要がありますが、それでも法律の目的上は十分に分散化されている可能性があります。 - コンセンサスパワー:(これは少し難しいです)コンセンサスパワーとは、ブロックチェーンにデータを書き込む人(ブロックを生成できる人)の能力を指します。したがって、分散化は、ブロックがどのように生産されるかではなく、ブロック生産手段を現実的に制御できる人によって判断されます。 ある。ブロック生産は常に許可されており、希少です。 PoW →特殊なハードウェアを持つ人だけがマイニングできます。 DPoS →選出されたバリデーターのみがブロックを生成できます。 PoS → ステークを持つ人のみ選択できます。 したがって、設計上、この電力は集中しています。それは普通のことです。 b.危険は検証の仕組みではありません。それは、単一のグループがそれを支配できるかどうかです。 1 つのマイニング プール、ステーカーのカルテル、または調整されたバリデーター セットがブロック生成を制御できる場合、コンセンサスは分散化されません。 コントロールには 51% は必要なく、チェーンの内部ルールによって異なります。 EOS: コントロール = バリデーターの 34% (コンセンサスをブロックするのに十分)。 PoW: 多数派のハッシュパワーが現実をコントロールします。 c. ただし、コンセンサス力の集中は必ずしも致命的ではありません。マイナー/バリデーターが集中していても、チェーンを殺さないという経済的インセンティブがあるため、正直に行動する可能性があります。 しかし、法的には? 規制当局は意図を気にしません。...