Šel jsem do hlubokého ponoru do toho, jak protokoly/organizace DeFi interagují s dodržováním právních předpisů a narazil jsem na zajímavý článek na Medium, který napsal @lex_node [2020] "Defining Decentralization for Law", kde navrhl jak flexibilnější standard, tak jasný bezpečný přístav pro posouzení, zda je blockchainový systém z právního hlediska decentralizovaný. Za prvé zjistil, že za předpokladu, že se právo vztahuje jinak na "dostatečně decentralizovaný" systém než na centralizovaný systém, je nezbytné, aby právníci, soudci, regulátoři a další lidé zapojení do právního odvětví rozvíjeli společné chápání toho, co znamená "decentralizace". Jinak nebudou vědět, jak právo aplikovat Tento návrh: Test pružnosti ("skutečný" test decentralizace) Je třeba vyhodnotit pravomoci, které jsou středem blockchainu: - Síla ověřování: Síla ověřování se týká schopnosti osob účastnících se sítě nebo spoléhajících na síť číst a ověřovat její data. Decentralizace validační pravomoci vyžaduje, aby byl veškerý relevantní softwarový kód veřejně dostupný pro kontrolu a provoz. Validační výkon v systémech s těžším stavem (výpočetně náročný pro podnikové stavové počítače pro stahování a ověřování dat) by však měl být považován za méně decentralizovaný než v systémech s lehčím stavem, ale stále může být dostatečně decentralizovaný pro účely zákona. - Síla konsensu: (tohle je trochu složité) Síla konsensu se týká schopnosti osob zapisovat data do blockchainu (které mohou vytvářet bloky). Proto neposuzujete decentralizaci podle toho, jak jsou bloky vyráběny, ale podle toho, kdo může reálně kontrolovat prostředky na výrobu bloků. a. Výroba bloků je vždy povolená a vzácná. PoW → mohou těžit pouze lidé se specializovaným hardwarem. DPoS → mohou vytvářet bloky pouze volení validátoři. PoS → lze vybrat pouze osoby s podílem. Takže ze své podstaty je tato síla koncentrovaná. To je normální. b. Nebezpečí nespočívá v tom, jak funguje validace; jde o to, zda mu může dominovat jediná skupina. Pokud jeden těžební pool, kartel stakerů nebo koordinovaná sada validátorů mohou kontrolovat produkci bloků, pak konsensus není decentralizovaný. Kontrola nevyžaduje 51 %, záleží na interních pravidlech řetězce. EOS: kontrola = 34 % validátorů (dost na zablokování konsensu). PoW: většinový hashpower ovládá realitu. c. Nicméně: koncentrace konsensuální moci není vždy fatální. I když jsou těžaři/validátoři koncentrovaní, mohou stále jednat čestně, protože jsou finančně motivováni k tomu, aby řetězec nezničili. Ale legálně? Regulátoři se nestarají o záměry....