Das ist faktisch inkorrekt. In der Praxis kommen die Belohnungen nicht von den Kartenanbietern, die großzügig sind. Sie werden auf drei Hauptarten finanziert: > Händler finanzieren einen großen Teil der Belohnungen Viele Belohnungen werden effektiv von den Händlern bezahlt. Händler stimmen höheren Gebühren oder Marketingprogrammen zu, um den Umsatz, die Sichtbarkeit oder die Konversion zu steigern. Als ich bei Amex war, haben wir diese Programme durchgeführt, bei denen Händler routinemäßig zahlten, um Angebote und Belohnungssteigerungen zu betreiben, weil Karten die Nachfrage antreiben. > Verbraucherlecks zahlen für Power-User Viele Karteninhaber optimieren nicht: - sie zahlen Jahresgebühren - sie haben revolving balances und zahlen Zinsen - sie lösen Punkte nicht effizient ein Dieses Geld subventioniert die Belohnungen für Menschen, die Karten "gut" nutzen. Wenn jeder die Belohnungen maximieren würde, würde das System nicht funktionieren. > Interchange wird recycelt, um das Netzwerk zu sichern: Visa, Mastercard usw. sammeln Interchange und geben dann Teile davon als Anreize an Emittenten und Akquisiteure zurück, um Nutzer und Händler zu gewinnen. Das ist keine neutrale Ausrichtung, sondern eine strategische Umverteilung, um das Netzwerk dominant zu halten. Karten sind ein unglaublicher Netzwerkeffekt, aber nicht, weil die Anreize fair ausgerichtet sind. Sie funktionieren, weil Händler die geringste Verhandlungsmacht haben, Verbraucher finanziell ineffizient sind, Banken Kredit und Liquidität monetarisieren und Netzwerke in der Mitte bei nahezu null Grenzkosten sitzen.