To jest faktualnie niepoprawne. W praktyce nagrody nie pochodzą z hojności sieci kartowych. Są finansowane na trzy główne sposoby: > Handlowcy finansują dużą część nagród Wiele nagród jest w rzeczywistości opłacanych przez handlowców. Handlowcy zgadzają się na wyższe opłaty lub programy marketingowe, aby zwiększyć sprzedaż, widoczność lub konwersję. Kiedy byłem w Amex, prowadziliśmy te programy, w których handlowcy rutynowo płacili za oferty i zwiększenie nagród, ponieważ karty napędzają popyt. > Utrata konsumentów opłaca użytkowników premium Wielu posiadaczy kart nie optymalizuje: - płacą roczne opłaty - obracają saldami i płacą odsetki - nie wykorzystują punktów efektywnie Te pieniądze subsydiują nagrody dla osób, które korzystają z kart „dobrze”. Gdyby wszyscy maksymalizowali nagrody, system by nie działał. > Opłata interchange jest recyklingowana, aby zablokować sieć: Visa, Mastercard itp. zbierają opłaty interchange, a następnie oddają ich część jako zachęty dla emitentów i nabywców, aby pozyskiwać użytkowników i handlowców. To nie jest neutralne dopasowanie, to strategiczna redystrybucja, aby utrzymać dominację sieci. Karty mają niesamowity efekt sieciowy, ale nie dlatego, że zachęty są sprawiedliwie dopasowane. Działają, ponieważ handlowcy mają najmniejszą siłę przetargową, konsumenci są finansowo nieefektywni, banki monetyzują kredyt i finansowanie, a sieci znajdują się pośrodku przy niemal zerowych kosztach marginalnych.