Tolle Diskussionen während meines Besuchs in DC in dieser Woche über politische Reformen zur Förderung von Bauherren und gesunden Wettbewerbs Märkten: ⏺️ Zahlungsparadigmen für KI-basierte Pflege Modelle - wie können wir die Übel unseres aktuellen Erstattungssystems überwinden und neue Wege finden, um Dienstleistungen in einer Welt mit mehr KI-gestützter Arbeitskraft und verbraucherorientierten Ausgaben zu bezahlen (mehr dazu folgt!) ⏺️ HTI-5 - mehr marktorientierten Wettbewerb im HCIT freisetzen; trotz aller Verunglimpfungen von Zahlenden und PBMs sind diese Märkte viel wettbewerbsfähiger als bestimmte HCIT-Märkte! ⏺️ Interoperabilität im Kontext von KI - da KI zu einem neuen Ort der Pflege wird, verlagert sich der Schwerpunkt der Gesundheitsdaten schnell über traditionelle medizinische Aufzeichnungen hinaus, und die verbraucherorientierte Gesundheitsengagement durch KI-Apps bricht den Kontext, unter dem die Regeln für den Austausch von Altdaten definiert wurden. ⏺️ Erschwinglichkeit von teuren Therapien - neuartige CGT-Finanzierungsstrategien, von denen viele letztendlich auf andere hochpreisige Interventionen mit langen ROI-Zeithorizonten verallgemeinert werden könnten ⏺️ Healthtech-Infrastruktur - gibt es Möglichkeiten, wie die Regierung die Entwicklung moderner technischer Versorgungsunternehmen anreizen kann, die mehr Echtzeittransaktionen ermöglichen? Ich habe das Gesundheitswesen immer als eine Branche betrachtet, in der (De)Regulierung ein Katalysator für die Schaffung von Kategorien sein kann 👇, und diese Ära ist da keine Ausnahme. Es ist großartig zu sehen, wie motiviert die Führungskräfte in DC sind, über die Arbeit der Healthtech-Bauherren im ganzen Land informiert zu bleiben und diese Erkenntnisse zu nutzen, um zu informieren, wie sich unsere politischen Rahmenbedingungen weiterentwickeln müssen, um all die Möglichkeiten zu berücksichtigen, wie Technologie unser Gesundheitssystem verbessern kann!