Fantastiske diskusjoner under mitt besøk i DC denne uken om politiske reformer for å fremme byggere og sunne, konkurranseutsatte markeder: ⏺️ Betalingsparadigmer for AI-baserte omsorgsmodeller – hvordan kan vi hoppe over problemene i vårt nåværende refusjonssystem og utvikle nye måter å betale for tjenester på i en verden med mer AI-drevet arbeidskraft og forbrukerstyrt forbruk (mer om dette kommer!) ⏺️ HTI-5 – utløser mer markedsdrevet konkurranse i HCIT; til tross for all fordømmelsen av betalere og PBM-er, er disse markedene mye mer konkurransedyktige enn enkelte HCIT-markeder! ⏺️ Interoperabilitet i en AI-kontekst – ettersom AI blir et nytt behandlingssted, beveger tyngdepunktet for helsedata seg raskt utover bare tradisjonelle medisinske journaler, og forbrukerstyrt helseengasjement gjennom AI-apper bryter med konteksten der gamle regler for datadeling ble definert. ⏺️ Rimeligheten av dyre terapier – nye CGT-finansieringsstrategier, hvorav mye til slutt kan generaliseres til andre kostbare intervensjoner med lang avkastningshorisont ⏺️ Healthtech-infrastruktur – finnes det måter myndighetene kan stimulere utviklingen av moderne teknologitjenester som muliggjør flere sanntidstransaksjoner Jeg har alltid sett på helsevesenet som en bransje hvor (de)regulering kan være en katalysator for kategoriopprettelse 👇, og denne epoken er intet unntak. Flott å se hvor motiverte lederne i DC er til å holde seg oppdatert på arbeidet til helseteknologiutviklere over hele landet, og bruke disse innsiktene til å informere hvordan våre politiske rammeverk må utvikles for å vurdere alle måtene teknologi kan gagne helsesystemet vårt på!