Geweldige discussies tijdens mijn bezoek aan DC deze week over beleidsreformen om bouwers en gezonde competitieve markten te bevorderen: ⏺️ Betalingsparadigma's voor AI-gebaseerde zorgmodellen - hoe kunnen we de kwalen van ons huidige vergoedingssysteem overstijgen en nieuwe manieren ontwikkelen om voor diensten te betalen in een wereld van meer AI-gestuurde arbeidsoverschotten en consumentgerichte uitgaven (meer hierover komt nog!) ⏺️ HTI-5 - meer marktgedreven concurrentie in HCIT ontketenen; voor al de verguizing van betalers en PBM's, zijn die markten veel competitiever dan bepaalde HCIT-markten! ⏺️ Interoperabiliteit in een AI-context - naarmate AI een nieuwe zorglocatie wordt, verschuift het zwaartepunt van gezondheidszorgdata snel verder dan alleen traditionele medische dossiers, en consumentgerichte gezondheidsbetrokkenheid via AI-apps doorbreekt de context waarin de regels voor gegevensdeling van legacy zijn gedefinieerd. ⏺️ Betaalbaarheid van dure therapieën - nieuwe financieringsstrategieën voor CGT, waarvan veel uiteindelijk kunnen worden gegeneraliseerd naar andere dure interventies met lange ROI-tijdshorizonten ⏺️ Gezondheids-technologie-infrastructuur - zijn er manieren waarop de overheid de ontwikkeling van moderne technologische nutsvoorzieningen kan stimuleren die meer realtime transacties mogelijk maken? Ik heb de gezondheidszorg altijd gezien als een industrie waar (de)regulering een katalysator kan zijn voor categoriecreatie 👇, en deze periode is daar geen uitzondering op. Geweldig om te zien hoe gemotiveerd DC-leiders zijn om op de hoogte te blijven van het werk van gezondheids-technologiebouwers in het hele land, en om die inzichten te gebruiken om te informeren hoe onze beleidskaders moeten evolueren om alle manieren te overwegen waarop technologie ons gezondheidszorgsysteem kan ten goede komen!