Im vergangenen Jahr gab es in der Regierung und in Whitehall zwei Lager, wie man auf das Trump-Problem reagieren sollte. Eines, angeführt von Varun Chandra in Nr. 10, sieht die USA als aufstrebende Macht, deren Vorteile durch technologische Innovationen verstärkt werden. Sie glauben, dass das beste Vorgehen des Vereinigten Königreichs darin besteht, einen Deal mit MAGA in Bezug auf KI und Technologie zu suchen. Mandelsons kürzlicher Essay im Spectator veranschaulicht diese Sichtweise, obwohl ich denke, dass es angesichts der Entwicklungen der letzten Woche etwas lächerlich aussieht. Ein zweites Lager sieht die Priorität darin, die Beziehungen zu Europa zu vertiefen. Die jüngsten Erfolge der britischen Außenpolitik, argumentieren sie, waren mit Europa: neue Abkommen mit Frankreich, Koalition der Willigen usw. Sie möchten, dass die Option der Zollunion im Rahmen dieses Bemühens stärker berücksichtigt wird. Ich verstehe, dass der Außenminister früher deutlicher zu Grönland Stellung beziehen wollte, aber von Nr. 10 zurückgehalten wurde. Starmer hat heute eine recht maßvolle Erklärung abgegeben, und er hat recht, auf die Abhängigkeit des Vereinigten Königreichs von den Fähigkeiten der USA hinzuweisen. Das Vereinigte Königreich wäre im Falle einer Vergeltungsspirale, die zu Druck der USA auf Sicherheit, Geheimdienste, Atomwaffen und Verteidigung führt, ungewöhnlich exponiert. Aber ich denke, es wäre sehr schwierig und diplomatisch kostspielig für das Vereinigte Königreich, zu versuchen, sich an den Rand zu halten, wenn es in den kommenden Wochen zu einer Tarif-Sicherheits-Spirale kommt, ganz zu schweigen von einseitigen US-Schritten in Bezug auf Grönland.