Negli ultimi dodici mesi ci sono stati due schieramenti nel governo e a Whitehall su come rispondere al problema Trump. Uno, guidato da Varun Chandra a Downing Street, vede gli Stati Uniti come una potenza in ascesa i cui vantaggi sono amplificati dall'innovazione tecnologica. Credono che la migliore scommessa del Regno Unito sia cercare un accordo con MAGA su AI e tecnologia. Il recente saggio di Mandelson su Spectator esemplifica questo punto di vista, anche se penso che appaia un po' ridicolo alla luce degli sviluppi della scorsa settimana. Un secondo schieramento vede come priorità approfondire i legami con l'Europa. I più recenti successi della politica estera del Regno Unito, sostengono, sono stati con l'Europa: nuovi accordi con la Francia, coalizione dei volenterosi, ecc. Vogliono vedere una maggiore considerazione dell'opzione dell'unione doganale come parte di questo sforzo. Capisco che il segretario di Stato per gli affari esteri volesse esprimersi più fermamente sulla Groenlandia prima, ma è stato trattenuto da Downing Street. Starmer ha offerto oggi una dichiarazione piuttosto misurata, ed è giusto sottolineare la dipendenza del Regno Unito dalle capacità statunitensi. Il Regno Unito sarebbe insolitamente esposto nel caso di una spirale di ritorsioni che portasse a pressioni statunitensi su sicurezza, intelligence, nucleare e difesa. Ma penso che sarebbe molto difficile e diplomaticamente costoso per il Regno Unito cercare di rimanere in disparte se ci fosse una spirale tariffaria-sicurezza nelle settimane a venire, per non parlare di eventuali mosse unilaterali degli Stati Uniti sulla Groenlandia.