Under det senaste året har det funnits två läger i regeringen och Whitehall om hur man ska hantera Trump-problemet. Ett, lett av Varun Chandra i No 10, ser USA som en växande makt vars fördelar förstärks av teknologisk innovation. De anser att Storbritanniens bästa chans är att söka en överenskommelse med MAGA om AI och teknik. Mandelsons senaste essä i Spectator exemplifierar denna syn, även om jag tycker att den verkar lite löjlig med tanke på veckans utveckling. Ett andra läger ser prioriteten som att fördjupa banden med Europa. De flesta senaste brittiska utrikespolitiska framgångarna, menar de, har varit med Europa: nya avtal med Frankrike, koalition av villiga, etc. De vill se större övervägande av tullunionalternativet som en del av denna insats. Jag förstår att utrikesministern ville komma tydligare till Grönland tidigare, men hölls tillbaka av nummer 10. Starmer har idag gett ett ganska avvägt uttalande, och han har rätt i att peka på Storbritanniens beroende av USA:s kapacitet. Storbritannien skulle vara ovanligt exponerat vid en vedergällningsspiral som leder till amerikanskt tryck på säkerhet, underrättelserättegångar, kärnvapen och försvar. Men jag tror att det skulle vara mycket svårt och diplomatiskt kostsamt för Storbritannien att försöka hålla sig vid sidan om det skulle bli en tull- och säkerhetsspiral de kommande veckorna, för att inte tala om några ensidiga amerikanska åtgärder mot Grönland.