Durante el último año ha habido dos bandos en el gobierno y en Whitehall sobre cómo responder al problema de Trump. Uno, liderado por Varun Chandra en el número 10, ve a Estados Unidos como una potencia emergente cuyas ventajas se ven agravadas por la innovación tecnológica. Creen que la mejor opción para el Reino Unido es buscar un acuerdo con MAGA en IA y tecnología. El reciente ensayo de Mandelson en The Spectator ejemplifica esta visión, aunque me parece un poco absurda a la luz de los acontecimientos de la semana pasada. Un segundo bando ve la prioridad en el fortalecimiento de los lazos con Europa. Los éxitos más recientes en política exterior del Reino Unido, argumentan, han sido con Europa: nuevos acuerdos con Francia, coalición de los dispuestos, etc. Quieren ver una mayor consideración de la opción de unión aduanera como parte de este esfuerzo. Entiendo que el ministro de Asuntos Exteriores quería ser más contundente sobre Groenlandia antes, pero el número 10 lo frenó. Starmer ha ofrecido hoy una declaración bastante mesurada, y tiene razón al señalar la dependencia del Reino Unido de las capacidades estadounidenses. El Reino Unido quedaría inusualmente expuesto en caso de una espiral de represalias que llevara a la presión estadounidense sobre seguridad, inteligencia, energía nuclear y defensa. Pero creo que sería muy difícil y diplomáticamente costoso para el Reino Unido intentar mantenerse al margen si hubiera una espiral arancelaria y de seguridad en las próximas semanas, y mucho menos cualquier movimiento unilateral de Estados Unidos sobre Groenlandia.