Det siste året har det vært to leirer i regjeringen og Whitehall om hvordan man skal svare på Trump-problemet. Den ene, ledet av Varun Chandra i No 10, ser USA som en voksende makt hvis fordeler forsterkes av teknologisk innovasjon. De mener Storbritannias beste sjanse er å søke en avtale med MAGA om AI og teknologi. Mandelsons nylige essay i Spectator eksemplifiserer dette synet, selv om jeg synes det virker litt dumt i lys av utviklingen den siste uken. En annen leir ser prioriteten som å styrke båndene til Europa. De fleste nylige britiske utenrikspolitiske suksesser, hevder de, har vært med Europa: nye avtaler med Frankrike, koalisjon av villige, osv. De ønsker å se større vurdering av tollunion-alternativet som en del av denne innsatsen. Jeg forstår at utenriksministeren ønsket å komme sterkere til uttrykk om Grønland tidligere, men ble holdt tilbake av nummer 10. Starmer har i dag kommet med en ganske avveid uttalelse, og han har rett i å peke på Storbritannias avhengighet av USAs kapasiteter. Storbritannia ville vært uvanlig utsatt i tilfelle en gjengjeldelsesspiral som fører til amerikansk press på sikkerhet, etterretning, atomvåpen og forsvar. Men jeg tror det ville vært veldig vanskelig og diplomatisk kostbart for Storbritannia å prøve å holde seg på sidelinjen hvis det kom en tollsikkerhetsspiral i ukene som kommer, for ikke å snakke om noen ensidige amerikanske tiltak mot Grønland.