Durante el último año ha habido dos corrientes en el gobierno y en Whitehall sobre cómo responder al problema Trump. Una, encabezada por Varun Chandra en el número 10, ve a EE. UU. como una potencia en ascenso cuyos beneficios se ven potenciados por la innovación tecnológica. Creen que la mejor opción del Reino Unido es buscar un acuerdo con MAGA sobre IA y tecnología. El reciente ensayo de Mandelson en The Spectator ejemplifica este punto de vista, aunque creo que se ve un poco ridículo a la luz de los acontecimientos de la semana pasada. Un segundo grupo considera que la prioridad es profundizar los lazos con Europa. Argumentan que los éxitos más recientes de la política exterior del Reino Unido han sido con Europa: nuevos acuerdos con Francia, coalición de los dispuestos, etc. Quieren ver una mayor consideración de la opción de la unión aduanera como parte de este esfuerzo. Entiendo que el secretario de Relaciones Exteriores quería pronunciarse más firmemente sobre Groenlandia antes, pero fue retenido por el número 10. Starmer ha ofrecido una declaración bastante medida hoy, y tiene razón al señalar la dependencia del Reino Unido de las capacidades de EE. UU. El Reino Unido estaría inusualmente expuesto en caso de una espiral de represalias que condujera a la presión de EE. UU. sobre seguridad, inteligencia, nuclear y defensa. Pero creo que sería muy difícil y diplomáticamente costoso para el Reino Unido intentar mantenerse al margen si hubiera una espiral de tarifas y seguridad en las próximas semanas, y mucho menos cualquier movimiento unilateral de EE. UU. sobre Groenlandia.