Aus pragmatischen, zeitsparenden und "lassen Sie uns ernsthaft sein" Gründen werde ich wahrscheinlich keine Kommentare dieser Art ansprechen 😆 Aber hey, ich werde sicherlich über die Epistemologie von Qualia, Bindung und so weiter in ordentlichen Blogbeiträgen schreiben. Nur nicht individuell gegen irgendetwas in dieser Art widersprechen... Wenn Sie meine Gedanken dazu erfahren möchten, können Sie meine 749284692 Kommentare zu diesem Thema in Interviews, Videos, Beiträgen, Kommentaren usw. finden oder auf die kanonische Antwort später warten 😋

Um klarzustellen, ich finde das interessant und es ist wert, angesprochen zu werden. Und ich werde es gründlicher tun! Aber erwartet nicht, dass ich antworte. Die zweite Angelegenheit ist persönlicher: Ich habe ein Stück veröffentlicht, von dem ich ziemlich sicher bin, dass es neuartige, interessante und bedeutende Ideen auf diesem Gebiet bietet. Idealerweise würde ich über die spezifischen neuen Ideen im Artikel sprechen. Ein bisschen wie: "eine neuartige Methode zur Schätzung von Entfernungen unter Verwendung von Radar- und optischen Artefakten mit Korrekturen der sphärischen Geometrie". Und die Antwort wäre: "das alles ist nutzlos, weil die Erde flach ist!". Ok, sicher, aber selbst wenn das wahr ist, könnte man wahrscheinlich die Objektebene ansprechen? Andernfalls ist es buchstäblich Lärm :P