З прагматичних, економних часу та «серйозних» причин я, ймовірно, не буду відповідати на такі 😆 коментарі Але, знаєте, я обов'язково напишу про епістемологію кваліа, біндинг і подібне у відповідних блогах. Просто окремо не протистояти чомусь подібному... Якщо хочете дізнатися мої думки з цього приводу, можете знайти мої 749284692 коментарі з цієї теми в інтерв'ю, відео, постах, коментарях тощо, або зачекайте на канонічну відповідь 😋 пізніше

Щоб було зрозуміло, я вважаю це цікавим і вартим розгляду. І я зроблю це ще ретельніше! Але не чекайте, що я відповім. Друге питання більш особисте: я опублікував матеріал, який, я майже впевнений, містить нові, цікаві та значущі ідеї у цій сфері. Ідеально було б розповідати про конкретні нові ідеї в статті. Щось на кшталт: «новий метод оцінки відстаней за допомогою радару та оптичних артефактів із сферичними геометрічними поправками». А відповідь була: «Все це марно, бо Земля плоска!». Добре, звісно, але навіть якщо це правда, ви, мабуть, могли б звернутися до рівня об'єкта? Інакше це буквально шум :P