Om pragmatische, tijdsbesparende en "laten we serieus zijn" redenen zal ik waarschijnlijk geen opmerkingen van deze aard behandelen 😆 Maar hey, ik zal zeker schrijven over de epistemologie van qualia, binding en dergelijke in juiste blogposts. Gewoon niet individueel terugduwen tegen iets van deze aard... Als je mijn gedachten hierover wilt leren, kun je mijn 749284692 opmerkingen over het onderwerp vinden in interviews, video's, berichten, opmerkingen, enz. of wachten op het canonieke antwoord later 😋

Om duidelijk te zijn, ik vind dit interessant en het is de moeite waard om aan te pakken. En ik zal dat grondiger doen! Maar verwacht niet dat ik zal reageren. De tweede kwestie is persoonlijker: ik heb een stuk gepubliceerd waarvan ik vrij zeker ben dat het nieuwe, interessante en significante ideeën in het veld biedt. Idealiter zou ik het willen hebben over de specifieke nieuwe ideeën in het artikel. Een beetje zoals: "een nieuwe methode voor het schatten van afstanden met behulp van radar en optische artefacten met correcties voor sferische geometrie". En de reactie zou zijn: "dit is allemaal nutteloos omdat de aarde plat is!". Oké, zeker, maar zelfs als dat waar is, zou je waarschijnlijk het objectniveau kunnen aanpakken? Anders is het letterlijk ruis :P