Av pragmatiska, tidsbesparande och "låt oss vara seriösa"-skäl kommer jag troligen inte att ta upp några kommentarer av detta slag 😆 Men hej, jag kommer definitivt att skriva om epistemologin kring qualia, bindning och liknande i ordentliga blogginlägg. Bara att inte individuellt trycka tillbaka mot något sådant här... Om du vill veta mina tankar om detta kan du hitta mina 749284692 kommentarer om ämnet i intervjuer, videor, inlägg, kommentarer osv. eller vänta på det kanoniska svaret längre fram 😋

För att vara tydlig tycker jag att detta är intressant och värt att ta upp. Och det ska jag göra mer grundligt! Men förvänta dig inte att jag ska svara. Den andra frågan är mer personlig: jag publicerar en text som jag är ganska säker på ger nya, intressanta och betydelsefulla idéer inom området. Idealiskt skulle jag prata om de specifika nya idéerna i artikeln. Lite som: "en ny metod för att uppskatta avstånd med hjälp av radar och optiska artefakter med sfäriska geometrikorrigeringar". Och svaret var "allt detta är meningslöst eftersom jorden är platt!". Okej, visst, men även om det är sant kan du nog ta itu med objektnivån? Annars är det bokstavligen brus :P