Käytännöllisistä, ajansäästösyistä ja "ollaanpa vakavia" -syistä en todennäköisesti käsittele tällaisia 😆 kommentteja Mutta hei, kirjoitan varmasti kvalioiden, sidonnan ja vastaavien epistemologiasta kunnollisissa blogikirjoituksissa. Ei vain yksittäin vastustanut mitään tällaista... Jos haluat kuulla ajatuksiani tästä, voit löytää 749284692 kommenttini aiheesta haastatteluista, videoista, postauksista, kommenteista jne. tai odottaa kanonista vastausta myöhemmin 😋

Selvennykseksi, mielestäni tämä on mielenkiintoista ja ansaitsevaa käsitellä asiaa. Ja aion tehdä vielä perusteellisemmin! Mutta älä odota, että vastaan. Toinen asia on henkilökohtaisempi: julkaisin teoksen, jonka olen melko varma tarjoavan uusia, mielenkiintoisia ja merkittäviä ideoita alalta. Ihanteellisesti puhuisin artikkelin uusista ideoista. Vähän kuin: "uusi menetelmä etäisyyksien arviointiin tutkan ja optisten artefaktien avulla pallogeometrisilla korjauksilla". Ja vastaus oli "kaikki tämä on turhaa, koska maa on litteä!". Ok, totta kai, mutta vaikka se olisi totta, voisit varmaan käsitellä objektitasoa? Muuten se on kirjaimellista kohinaa:P