Sozialisten erfinden und verurteilen dann die Idee des „späten Kapitalismus“, ohne jemals zu definieren, was sich tatsächlich geändert hat. Wenn man sie drängt, beschreiben sie nicht einmal Kapitalismus. Es ist Klientelismus, Korporatismus, regulatorische Erfassung und Oligarchie. Das sind keine Merkmale des Kapitalismus. Es sind Merkmale der staatlichen Macht, die Gewinner und Verlierer auswählt. Beachten Sie den Widerspruch: Sie stören sich oft nicht an dem, was sie „frühen Kapitalismus“ nennen, weil er wettbewerbsfähig, dezentralisiert, innovativ ist und den Lebensstandard hebt. Was sie hassen, ist das, was passiert, nachdem starke Regulierung, Subventionen, Rettungsaktionen, Lizenzkartelle und politische Begünstigung die Oberhand gewonnen haben. Mit anderen Worten, sie hassen den Kapitalismus, nachdem er teilweise sozialisiert wurde. Dann kommt der fatale Fehler: Anstatt die staatlichen Verzerrungen zu beseitigen, die die Korruption verursacht haben, fordern sie mehr davon. Mehr Kontrolle, mehr Planung, mehr Macht, die in denselben Institutionen konzentriert ist, die das System bereits kaputt gemacht haben. Also kämpfen sie letztendlich gegen den Kapitalismus für die Sünden des Sozialismus, während sie sich einbilden, dass eine Verdopplung des Einsatzes irgendwie eine Utopie hervorbringen wird, während es in Wirklichkeit nur Stagnation, Ressentiments und endlose Beschwerden von allen, einschließlich der Sozialisten selbst, produziert.