يخترع الاشتراكيون ثم يدينون فكرة "الرأسمالية في المرحلة المتأخرة" دون أن يحددوا ما الذي تغير فعليا. عندما يضغط عليهم، ما يصفونه ليس رأسمالية على الإطلاق. إنها المحسوبية، والشركات، والسيطرة على التنظيم، والأوليغارشية. هذه ليست سمات الرأسمالية. إنها سمات للفائزين والخاسرين في اختيار القوة في الولاية. لاحظ التناقض: غالبا لا يمانعون ما يسمونه "الرأسمالية في المراحل المبكرة" لأنها تنافسية، لامركزية، مبتكرة، وترفع مستوى المعيشة. ما يكرهونه هو ما يحدث بعد أن تسيطر اللوائح الصارمة، والدعم، والإنقاذ، وكارتلات الترخيص، والمحاباة السياسية. بعبارة أخرى، يكرهون الرأسمالية بعد أن تم تعميمها جزئيا. ثم يأتي الخطأ القاتل: بدلا من إزالة التشوهات الحكومية التي سببت الفساد، يطالبون بالمزيد منها. المزيد من السيطرة، المزيد من التخطيط، المزيد من السلطة المركزة في نفس المؤسسات التي كسرت النظام بالفعل. لذا ينتهي بهم الأمر بمحاربة الرأسمالية من أجل خطايا الاشتراكية، بينما يتخيلون أن التمسك الأكبر بالقضية سيؤدي بطريقة ما إلى يوتوبيا، بينما في الحقيقة ينتج عن الركود والاستياء والشكاوى التي لا تنتهي من الجميع، بما فيهم الاشتراكيون أنفسهم.