Sosialistit keksivät ja sitten tuomitsevat "myöhäisvaiheen kapitalismin" ilman, että koskaan määrittelevät, mikä oikeasti muuttui. Kun heitä painostellaan, he kuvaavat sitä ei lainkaan kapitalismia. Se on lähisukulaisuutta, korporatismia, sääntelyn kaappaamista ja oligarkiaa. Nämä eivät ole kapitalismin piirteitä. Ne ovat osavaltion vallanvalitsijoiden voittajien ja häviäjien piirteitä. Huomaa ristiriita: he eivät usein välitä siitä, mitä he kutsuvat "varhaisen vaiheen kapitalismiksi", koska se on kilpailullista, hajautettua, innovatiivista ja nostaa elintasoa. Mitä he vihaavat, on se, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun tiukka sääntely, tukitoimet, lisensointikartellit ja poliittinen suosiminen ottavat vallan. Toisin sanoen he vihaavat kapitalismia sen jälkeen, kun se on osittain sosiaalistettu. Sitten tulee kohtalokas virhe: sen sijaan, että poistettaisiin valtion vääristymät, jotka aiheuttivat korruption, he vaativat niitä lisää. Enemmän kontrollia, enemmän suunnittelua, enemmän valtaa keskittyneenä samoihin instituutioihin, jotka jo rikkoivat järjestelmän. Niinpä he päätyvät taistelemaan kapitalismia vastaan sosialismin synneistä, samalla kun kuvittelevat, että asian vahvistaminen johtaisi utopiaan, vaikka todellisuudessa se vain aiheuttaa pysähtyneisyyttä, katkeruutta ja loputtomia valituksia kaikilta, myös sosialisteilta itseltään.