Nun… das ist brutal... Der Markt hat nicht selektiv Projekte getötet, er hat die meisten von ihnen ausgelöscht, und viele waren hoch finanziert... Große Finanzierungsrunden haben sie nicht durch den Zyklus geschützt. Im Gegenteil, sie haben schlechte Entscheidungen verstärkt. Das gemeinsame Muster unter gescheiterten Projekten ist klar: Wachstum, das durch externe Liquidität angetrieben wird, nicht durch organische Nachfrage. (Ich würde argumentieren, dass @Polkadot das erst in diesem Jahr wirklich erkannt hat.) So viele Projekte wurden nicht "vom Markt getötet" — als die Subventionen aufhörten, entdeckten sie einfach, dass sie nicht existieren mussten. Die Projekte, die auf diesem Diagramm noch "lebendig" sind (auch wenn sie um 90 % gefallen sind), teilen mindestens ein Merkmal: ▪️ Nutzung in der realen Welt (z. B. Helium / Render / dYdX) ▪️ Infrastruktur, nicht reine Finanznarrative ▪️ Cashflow oder glaubhafte langfristige Nachfrage ▪️ konsistente Lieferung — nicht nur Anreize Deshalb sehe ich den Wechsel von Polkadot nach @gavofyork 's Rückkehr nicht als konservativ. Es ist verspätete Klarheit. Weniger Geschichtenerzählen. Mehr Überleben von innen. 🙏