Ei bine... E brutal... Piața nu a ucis selectiv proiectele, a șters majoritatea dintre ele, iar multe au fost finanțate foarte mult... Măririle mari nu i-au protejat pe parcursul ciclului. Dimpotrivă, au amplificat deciziile proaste. Tiparul comun al proiectelor eșuate este clar: creșterea determinată de lichiditatea externă, nu de cererea organică. (Aș spune că @Polkadot realizat cu adevărat asta abia anul acesta.) Atât de multe proiecte nu au fost "ucise de piață" — odată ce subvențiile s-au oprit, pur și simplu au descoperit că nu mai aveau nevoie să existe. Proiectele încă "în viață" în acest grafic (chiar și în scădere cu 90%) împărtășesc cel puțin o trăsătură: ▪️Utilizare în lumea reală (de exemplu, Helium / Render / dYdX) ▪️ infrastructură, nu narațiune financiară pură ▪️ flux de numerar sau cerere credibilă pe termen lung ▪️ Livrare consecventă — nu doar stimulente De aceea nu văd schimbarea lui Polkadot după revenirea lui @gavofyork ca fiind conservatoare. Este o claritate întârziată. Mai puțină povestire. Mai multă supraviețuire din interior. 🙏