Einige Hintergründe, warum ich denke, dass wir uns glaubwürdig zur FOCIL-Einbeziehung in H* verpflichten müssen. - FOCIL hatte Unterstützung sowohl von den Kernentwicklern als auch von der Community, um in Glamsterdam aufgenommen zu werden. - Der einzige Widerstand war der Umfang/Komplexität des Forks, was letztendlich der Grund war, warum die Leute entschieden, dass es in Ordnung wäre, FOCIL für Glamsterdam zu DFI, aber nur, wenn wir uns glaubwürdig verpflichten könnten, es im nächsten Fork einzubeziehen. Hier ist, warum ich denke, dass der einzige Weg, sich glaubwürdig zu FOCIL zu verpflichten, darin besteht, es für Heka zu SFI: (1) CFI hat meiner Meinung nach ein wenig den Status "auf Eis" erreicht und FOCIL wurde bereits für Glamsterdam CFI'd, ich denke nicht, dass es als glaubwürdige Verpflichtung betrachtet werden kann. (2) Selbst der SFI-Status kann aufgehoben werden: das war buchstäblich der Fall für FOCIL beim letzten ACDC, dauerte 20 Minuten 😅. Die Leute setzen sich auch dafür ein, Teile von ePBS in Glamsterdam in diesen Tagen zu entfernen, also ist nichts jemals in Stein gemeißelt. Wir haben es geschafft, uns glaubwürdig zu verpflichten und Funktionen wie peerDAS in zukünftige Forks einzubeziehen. Jetzt müssen wir das wieder tun und sicherstellen, dass wir keinen schlechten Präzedenzfall schaffen, indem wir ein EIP, das eindeutig Unterstützung hatte, ohne klare Gründe und einen soliden Prozess willkürlich ausschließen.

@CarlBeek bin mir auch nicht sicher, was du mit "die FOCIL-Gemeinde besänftigen" meinst.