关于我认为我们需要可信地承诺将 FOCIL 纳入 H* 的一些背景。 - FOCIL 得到了核心开发者和社区的支持，得以纳入 Glamsterdam - 唯一的反对意见是分叉范围/复杂性，这最终成为人们决定可以将 FOCIL DFI 用于 Glamsterdam 的原因，但前提是我们能够可信地承诺在下一个分叉中纳入它。 我认为可信地承诺 FOCIL 的唯一方法是将其 SFI 用于 Heka： (1) 在我看来，CFI 已经变成了一种“搁置”状态，而 FOCIL 已经在 Glamsterdam 中被 CFI，我认为这不能被视为可信的承诺 (2) 即使是 SFI 状态也可以被推翻：这在上一个 ACDC 中确实发生过，花了 20 分钟 😅。人们最近也在倡导在 Glamsterdam 中移除 ePBS 的部分内容，所以没有什么是绝对确定的。 我们确实设法可信地承诺并在未来的分叉中纳入了像 peerDAS 这样的功能。现在我们需要再次做到这一点，并确保我们不会通过无理由和不合理的过程任意排除一个显然得到了支持的 EIP，从而设定一个不好的先例。

@CarlBeek 我也不太明白你所说的 "迎合FOCIL人群" 是什么意思