Litt kontekst om hvorfor jeg mener vi må forplikte oss troverdig til FOCIL-inkludering i H*. - FOCIL hadde støtte fra både kjerneutviklerne og fellesskapet for å bli inkludert i Glamsterdam - Den eneste motstanden var fork-omfang/kompleksitet, som endte opp med å være grunnen til at folk bestemte seg for at det var greit å DFI FOCIL for Glamsterdam, men bare hvis vi troverdig kunne forplikte oss til å inkludere det i neste fork. Her er grunnen til at jeg mener den eneste måten å troverdig forplikte seg til FOCIL på, er å SFI-e det for Heka: (1) CFI har blitt litt av en «på vent»-status etter min mening, og FOCIL var allerede CFI for Glamsterdam, jeg tror ikke det kan regnes som en troverdig forpliktelse (2) Selv SFI-statusen kan oppheves: dette var bokstavelig talt tilfellet for FOCIL forrige ACDC, tok 20 minutter 😅. Folk jobber også for å fjerne deler av ePBS i Glamsterdam i dag, så ingenting er noen gang hugget i stein. Vi klarte å forplikte oss troverdig til og inkludere funksjoner som peerDAS i fremtidige forks. Nå må vi gjøre det igjen, og sørge for at vi ikke setter en dårlig presedens ved vilkårlig å ekskludere en EIP som tydelig hadde støtte uten klare grunner og en solid prosess.

@CarlBeek er heller ikke sikker på hva du mener med «blidgjøre FOCIL-folket».