Một số bối cảnh về lý do tại sao tôi nghĩ rằng chúng ta cần cam kết một cách đáng tin cậy về việc bao gồm FOCIL trong H*. - FOCIL đã nhận được sự hỗ trợ từ cả các nhà phát triển cốt lõi và cộng đồng để được bao gồm trong Glamsterdam - Sự phản đối duy nhất là về phạm vi/độ phức tạp của fork, điều này cuối cùng đã trở thành lý do mà mọi người quyết định rằng sẽ ổn nếu DFI FOCIL cho Glamsterdam, nhưng chỉ nếu chúng ta có thể cam kết một cách đáng tin cậy để bao gồm nó trong fork tiếp theo. Đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng cách duy nhất để cam kết một cách đáng tin cậy với FOCIL là SFI nó cho Heka: (1) CFI đã trở thành một trạng thái "tạm dừng" theo ý kiến của tôi và FOCIL đã được CFI cho Glamsterdam, tôi không nghĩ rằng nó có thể được coi là một cam kết đáng tin cậy (2) Ngay cả trạng thái SFI cũng có thể bị đảo ngược: điều này thực sự đã xảy ra với FOCIL trong ACDC lần trước, mất 20 phút 😅. Mọi người cũng đang vận động để loại bỏ một số phần của ePBS trong Glamsterdam những ngày này, vì vậy không có gì là chắc chắn. Chúng tôi đã quản lý để cam kết một cách đáng tin cậy và bao gồm các tính năng như peerDAS trong các fork tương lai. Bây giờ chúng ta cần làm điều đó một lần nữa, và đảm bảo rằng chúng ta không tạo ra một tiền lệ xấu bằng cách loại trừ một EIP mà rõ ràng đã nhận được sự hỗ trợ mà không có lý do rõ ràng và một quy trình hợp lý.

@CarlBeek cũng không chắc bạn có ý gì khi nói "làm hài lòng đám đông FOCIL"