.@RealCandaceO 一再利用 Fort Huachuca 的故事來聲稱並暗示 Erika Kirk、Brian Harpole、眾議員 Mark Amodei、TPUSA、Cabot Phillips 和美國軍方參與了 Charlie Kirk 的暗殺。 在第 277 集中，她聲稱 TPUSA 將 Charlie 送往亞洲，以便他不會目睹這場在 Fort Huachuca 的最高機密暗殺會議。 她宣傳道："Charlie Kirk 被暗殺，我們的軍方參與了。" "今天似乎是政府無法再否認的日子。" "一位軍方人士的故事即將揭開這個案件的真相。" 在她的節目中，她進一步表示："我無法想像這會導致政府對軍方參與他暗殺的事情做出任何其他的全盤承認。" 整個敘述完全依賴於一位法院記錄的病態說謊者的「目擊者」證詞——並被包裝成涉及美國軍方、Charlie 的妻子、他的安全負責人、他的同事和一位在任國會議員的預暗殺會議。 昨天，當 @HarrisonHSmith 問了一個簡單的問題——為什麼 Fort Huachuca 重要，實際的主張是什麼？——Candace 突然轉變了。 她不再堅持指控，而是辯稱這“重要”，因為 Brian Harpole 提供了一個不在場證明並“行為怪異”，引用模糊的懷疑，同時拒絕說這是否根本是一場暗殺會議。 "這很重要，因為 Brian Harpole 為什麼會在 Fort Huachuca？這很重要，因為他提供了一個不在場證明，這意味著他不想被聯繫在一起……就像我說的，Brian Harpole 的行為很奇怪。他一直行為怪異。他足夠在意去提供一個不在場證明，這意味著他不想讓人們認為他在那裡，對吧？所以如果你必須，如果你必須給某人一個不在場證明，那是因為你不想讓人們認為你在那裡。如果沒有什麼好隱瞞的，那麼不在場證明就不需要。所以這就是我認為這為什麼重要。" 當再次被問及 Erika Kirk 的參與時，Candace 轉移話題——說 Erika 那天不在（但前一天在），堅持這不是關於結論，而是“追隨謊言”和“非正常反應”，並承認她“無法確定”這是否是一場暗殺會議。 但 Candace 自己開啟這個故事時宣稱： "Charlie Kirk 被暗殺，我們的軍方參與了。" 你不能指控美國軍方謀殺，將 Charlie 的摯愛列為這場最高機密暗殺策劃會議的參與者，炒作即將到來的政府承認——然後退回到“我只是問問題”和“為什麼他要提供不在場證明？” 這是失控的、毫無根據的誹謗，隨後是精神操控——完全建立在一位綁架兒童、虐待女性、法院記錄的病態說謊者的“目擊者”證詞上，而 Candace 以 141,000 美元的 GiveSendGo 活動來激勵這個故事。