.@RealCandaceO ha ripetutamente utilizzato la storia di Fort Huachuca per affermare e insinuare che Erika Kirk, Brian Harpole, il rappresentante Mark Amodei, TPUSA, Cabot Phillips e l'esercito degli Stati Uniti fossero coinvolti nell'assassinio di Charlie Kirk. Nell'episodio 277, ha affermato che TPUSA ha mandato Charlie in Asia affinché non fosse testimone di questo incontro top-secret per l'assassinio a Fort Huachuca. Lo ha promosso dicendo: "Charlie Kirk è stato assassinato e il nostro esercito è stato coinvolto." "Sembra che oggi sarà il giorno in cui il governo non potrà più negarlo." "Una storia da un uomo dell'esercito che sta per far esplodere questo caso." Nel suo show, è andata oltre: "Non riesco a vedere come questo possa portare a qualcos'altro se non a una piena confessione da parte del governo riguardo al coinvolgimento dell'esercito nel suo assassinio." L'intera narrazione si basa esclusivamente sulla testimonianza di un "testimone oculare" di un bugiardo patologico documentato in tribunale—ed è stata venduta come un incontro pre-assassinio che coinvolgeva l'esercito degli Stati Uniti, la moglie di Charlie, il suo capo della sicurezza, i suoi colleghi e un membro del Congresso in carica. Ieri, quando @HarrisonHSmith ha posto una semplice domanda—perché Fort Huachuca è importante e qual è l'affermazione reale?—Candace è improvvisamente cambiata. Invece di sostenere l'accusa, ha sostenuto che “è importante” perché Brian Harpole ha fornito un alibi e “si è comportato in modo strano”, citando sospetti vaghi, mentre si rifiutava di dire se fosse un incontro per un assassinio o meno. "È importante perché perché Brian Harpole sarebbe a Fort Huachuca? È importante perché sta dando un alibi il che significa che non vuole essere associato... Come ho detto, Brian Harpole si è comportato in modo strano. Si è comportato in modo strano. Gli importava abbastanza da presentare un alibi, il che significa che non voleva che la gente pensasse che fosse lì, giusto? Quindi, se devi, se devi dare a qualcuno un alibi, è perché non vuoi che la gente pensi che tu sia lì. Un alibi non è necessario se non c'è nulla da nascondere. Ecco perché penso che sia importante." Quando è stata nuovamente incalzata sul coinvolgimento di Erika Kirk, Candace ha deviato—dicendo che Erika non era lì quel giorno (ma c'era il giorno prima), insistendo che non si tratta di conclusioni, solo di “seguire le bugie” e “reazioni non normali”, e ammettendo di “non poter dire definitivamente” che fosse un incontro per un assassinio. Ma Candace stessa ha aperto questa storia dichiarando: "Charlie Kirk è stato assassinato e il nostro esercito è stato coinvolto." Non puoi accusare l'esercito degli Stati Uniti di omicidio, nominare i cari di Charlie come partecipanti a questo incontro top secret per l'assassinio, esaltare una confessione imminente del governo—e poi ritirarti in "sto solo facendo domande" e "perché sta dando un alibi?" Questa è una calunnia slegata e infondata seguita da gaslighting—costruita interamente sulla testimonianza di un bugiardo patologico documentato in tribunale, che ha rapito bambini, abusato di donne, la cui storia Candace ha incentivato con una campagna GiveSendGo da $141,000.