我已經閱讀了 @0xMarcB 與 DefiLlama 的訪談，關於 @katana 的內容，所以你不必閱讀 - 這裡是我自己的看法和要點：👇（長篇閱讀） 1) 叉太多，創新不足 Marc 談到歷史上有太多優秀部署的硬分叉，而對於開發創新產品的關注不足，這是由於監管審查的影響。 如果我們從這個角度來看 Katana - 它不過是一些新想法和創新的 DeFi 取向概念，這些概念要麼之前從未發明過，要麼之前從未以這種方式實施過。 2) Web3 和互聯網內部的摩擦太多 Marc 的使命是：'讓 Web3 感覺像互聯網。用戶不會考慮“哪條鏈。”他們只是快速且安全地獲得他們想要的東西。' 隨著 AggLayer 的創建和 Polygon 對 RAW 和支付的關注，你可以感受到他所採取的有意和針對性的方式。 3) 通用鏈 vs 行業特定鏈 好吧，我不想成為那個人，但當我第一次發佈有關 Katana 的帖子時，我使用了“行業特定”這個術語，我很高興看到 Marc 仍在使用它。 簡而言之，Marc 表示你應該專注於用戶真正欣賞的某些價值 - 例如 DeFi，然後非常努力地使其運作。 他評論了流動性碎片化的問題，以及新的控制面引入潛在的失敗點。我完全同意他的看法。我認為 L2 應該有特定的目的。我並不討厭通用的 L2，但我更喜歡行業特定的。 4) 鏈內碎片化是壞事 我們都聽說過跨鏈碎片化，但還有鏈內碎片化。你有多少次橋接到新鏈並開始探索，卻發現你有 30 個 DEX 和 10 個借貸市場，導致書籍淺薄和利率波動。 正如 Marc 所說： 'Katana 通過提供單一的 DEX 作為交換的默認平台和統一的借貸市場作為信用的基礎層來解決這個問題。' ...