Četl jsem rozhovor s @0xMarcB DefiLlama o @katana, takže nemusíte – zde jsou mé vlastní názory a postřehy: 👇 (dlouhé čtení) 1) Příliš mnoho forků, málo inovací Marc mluví o tom, že historicky bylo příliš mnoho hardforků s "vynikajícími nasazeními" a nedostatečné zaměření na vývoj inovativních produktů kvůli regulačnímu dohledu. Když se na Katanu podíváme tímto způsobem – jsou to jen nové nápady a inovativní DeFi orientované koncepty, které buď ještě nebyly vynalezeny, nebo nebyly tímto způsobem implementovány. 2) Příliš mnoho třenic mezi Web3 a internetem Marcovým posláním bylo: 'udělat z Web3 pocit, že je to internet. Uživatelé nepřemýšlejí o tom, "který řetězec." Prostě dostanou, co chtějí, rychle a bezpečně." S vytvořením AggLayer a Polygons se zaměřuje na RAW a platby je cítit jeho záměrný a cílený přístup. 3) Řetězce pro obecné účely vs sektorově specifické No, nechci být ten člověk, ale když jsem poprvé psal o Kataně, použil jsem termín 'sektorově specifický pro sektor' a jsem nadšený, že Marc ho stále používá. Stručně řečeno, Marc uvádí, že byste měli specifikovat jen určité hodnoty, které uživatelé opravdu oceňují – například DeFi, a pak se opravdu soustředit na to, aby to fungovalo. Komentuje problémy s fragmentací likvidity a jak nové řídicí plochy přinášejí potenciální body selhání. Naprostý souhlas s ním. Myslím, že L2 by měly mít konkrétní účel. Obecně mi L2 vůbec nevadí, ale dávám přednost těm sektorově specifickým. 4) Fragmentace uvnitř řetězce je špatná Všichni jsme slyšeli o fragmentaci napříč řetězci, ale existuje i fragmentace uvnitř řetězce. Kolikrát přemůžete na nový řetězec a začnete objevovat, jen abyste zjistili, že máte 30 DEXů a 10 úvěrových trhů, což vede k mělkým knihám a volatilním sazbám. Jak říká Marc: 'Katana to řeší tím, že poskytuje jednotný spot DEX jako výchozí platformu pro swapy a jednotný úvěrový trh jako základní vrstvu pro úvěry.' ...