Jag har läst DefiLlama-intervjun med @0xMarcB om @katana så du behöver inte – här är mina egna åsikter och slutsatser: 👇 (lång läsning) 1) För många gafflar, för lite innovation Marc pratar om hur det historiskt sett har funnits för många hardforks av 'utmärkta implementationer' och för lite fokus på att utveckla innovativa produkter på grund av regulatorisk granskning. Om vi ser på Katana i detta ljus – är det inget annat än nya idéer och innovativa DeFi-orienterade koncept som antingen inte ens har uppfunnits tidigare eller inte har implementerats på detta sätt tidigare. 2) För mycket friktion inom Web3 och internet Marcs uppdrag var att: 'få Web3 att kännas som internet. Användare tänker inte på "vilken kedja." De får helt enkelt vad de vill ha, snabbt och säkert.' Med skapandet av AggLayer och Polygons fokus på RAW och betalningar kan man känna det medvetna och riktade tillvägagångssätt han tar. 3) Allmänna kedjor vs sektorspecifika Nåväl, jag vill inte vara den personen, men när jag först skrev om Katana myntade jag termen 'sektorspecifik' och jag är glad att se att Marc fortfarande använder det. Kort sagt säger Marc att man bara ska specificera vissa värden som användarna verkligen uppskattar – som DeFi – och sedan fokusera hårt på att få det att fungera. Han kommenterar problemen med likviditetsfragmentering och hur nya styrytor introducerar potentiella felpunkter. Jag håller helt med honom. Jag tycker att L2:or borde ha ett specifikt syfte. Jag hatar inte allmännyttiga L2-enheter, men jag föredrar sektorspecifika sådana. 4) Intra-chain fragmentering är dåligt Vi har alla hört talas om korskedjefragmentering, men det finns också intra-kedjefragmentering. Hur många gånger bryggar du till en ny kedja och börjar utforska, bara för att upptäcka att du har 30 DEX-marknader och 10 utlåningsmarknader, vilket resulterar i grunda böcker och volatila räntor. Som Marc säger: 'Katana åtgärdar detta genom att erbjuda en single spot DEX som standardplattform för swappar och en enhetlig lånemarknad som grundläggande lager för kredit.' ...