<回到密碼朋克 — 1 : 通過黑格爾框架的密碼朋克運動> Medium 連結 : 在 2025 年秋季學期的第六次每週會議上，Sean Kim(@realfighter007) 和 Gookah(@gookah4prez) 在 Decipher（首爾國立大學區塊鏈社會）上發表了關於回到密碼朋克：加密隱私的演講。 這個主題是 TL;DR。欲了解完整細節，請查看此推文頂部鏈接的 Decipher Medium 文章。（每週會議的主題基於預先選定的主題進行演講。） 場地支持：B-Harvest @B__Harvest ----- 1/ 密碼朋克。 密碼朋克使用密碼學來抵抗集中控制。他們將隱私視為選擇揭示內容的自由，而非秘密，並認為這是社會契約的關鍵部分。他們的信念是行動重於理論——總結為“編寫代碼”——建立保護自由和匿名的真實系統。密碼朋克結合了“cypher”（密碼學）和“punk”（叛逆亞文化），指的是那些使用加密工具來抵抗集中控制的人。 2/ 區塊鏈悖論。 區塊鏈的演變產生了一個悖論：而不是隱私，一個強大的監控產業出現了。Chainalysis 和類似公司去匿名化地址，查扣非法資金，並從 B2G 收入中獲利。Tornado Cash 制裁暴露了隱私工具與合規之間的衝突。機構避免 DeFi，因為透明度暴露了策略，MEV 使剝削成為可能，監管增加了成本。解決方案在於 ZK 隱私、機構友好的 DeFi 和更清晰的全球規則。 3/ 從黑格爾的視角看密碼朋克。 本節通過黑格爾的辯證法框架來看待密碼朋克，論題和反論題的碰撞產生更高級的綜合，並在不斷的進程中重複。為了檢視這一動態，Persona Bots 模擬了對立利益相關者之間的反事實辯論：Vitalik Buterin 倡導隱私和去中心化，韓國銀行行長李昌鎔優先考慮監管和穩定，BlackRock 的 Larry Fink 強調機構信任和受控市場採納。 4/ 區塊鏈作為風險對沖。 Larry Fink 對區塊鏈的轉變根植於謹慎，而非炒作。在經歷了一次定義職業生涯的 1 億美元損失後，他在透明度和數據驅動控制的基礎上建立了 BlackRock，這在 Aladdin 中得以體現。區塊鏈與這一世界觀相一致：可追溯、高效，並受到客戶的需求。通過試點代幣化貨幣市場基金和後來的 Bitcoin ETF，Fink 將加密貨幣重新定義為風險緩解和投資組合保護，最終擁抱代幣化作為金融基礎設施的下一次演變。 5/ 關於隱私和權力的三方模擬對話。 密碼朋克自由、監管穩定和條件平衡。Vitalik 將隱私視為自由的基礎，並主張使用 ZKP 和協議治理進行廣泛的匿名性與選擇性披露。李博士接受隱私，但優先考慮公共安全、貨幣主權和 CBDC 信任，堅持有限的匿名性、KYC/AML 和強有力的監管。Fink 站在中間，偏好分層匿名性、嵌入代碼的監管，以及公私合營的治理，以便創新、代幣化和機構採納可以在不犧牲系統穩定性的情況下進行。 ...