<Kembali ke Cypherpunk — 1 : Gerakan Cypherpunk melalui Kerangka Kerja Hegelian> Tautan menengah : Untuk Sesi Mingguan ke-6 Semester Musim Gugur 2025 di Decipher (Seoul National University's Blockchain Society), Sean Kim (@realfighter007) dan Gookah (@gookah4prez) mempresentasikan tentang Return to Cypherpunk: Crypto Privacy. Utas ini adalah TL;DR. Untuk detail lengkapnya, silakan periksa artikel Decipher Medium yang ditautkan di bagian atas tweet ini. (Sesi mingguan menampilkan presentasi berdasarkan topik yang telah dipilih sebelumnya.) Dukungan Tempat: B-Harvest @B__Harvest ----- 1/ Cypherpunk. Cypherpunks menggunakan kriptografi untuk melawan kontrol terpusat. Mereka memandang privasi sebagai kebebasan untuk memilih apa yang akan diungkapkan, bukan kerahasiaan, dan menganggapnya sebagai bagian penting dari kontrak sosial. Etos mereka adalah tindakan di atas teori—dirangkum dalam "Tulis Kode"—membangun sistem nyata yang melindungi kebebasan dan anonimitas. Cypherpunk menggabungkan "cypher" (kriptografi) dan "punk" (subkultur pemberontak), mengacu pada mereka yang menggunakan alat kriptografi untuk melawan kontrol terpusat. 2/ Paradoks Blockchain. Evolusi blockchain menghasilkan paradoks: alih-alih privasi, industri pengawasan yang kuat muncul. Chainalysis dan perusahaan serupa menghilangkan anonim alamat, menyita dana terlarang, dan mendapat untung dari pendapatan B2G. Sanksi Tornado Cash mengungkap bentrokan antara alat privasi dan kepatuhan. Institusi menghindari DeFi karena transparansi mengekspos strategi, MEV memungkinkan eksploitasi, dan regulasi menambah biaya. Solusinya terletak pada privasi ZK, DeFi yang ramah institusi, dan aturan global yang lebih jelas. 3/ Lensa Hegelian di Cypherpunk. Bagian ini membingkai cypherpunk melalui dialektika Hegelian, di mana tesis dan antitesis bertabrakan untuk menghasilkan sintesis yang lebih maju, berulang dalam perkembangan berkelanjutan. Untuk memeriksa dinamika ini, Persona Bots mensimulasikan perdebatan kontrafaktual antara pemangku kepentingan yang kontras: Vitalik Buterin yang menganjurkan privasi dan desentralisasi, Gubernur Bank of Korea Changyong Lee memprioritaskan regulasi dan stabilitas, dan Larry Fink dari BlackRock menekankan kepercayaan institusional dan adopsi pasar yang terkendali. 4/ Blockchain sebagai lindung nilai risiko. Pergeseran Larry Fink menuju blockchain berakar pada kehati-hatian, bukan hype. Setelah kehilangan $100 juta yang menentukan karirnya, ia membangun BlackRock di atas transparansi dan kontrol berbasis data, yang diwujudkan dalam Aladdin. Blockchain selaras dengan pandangan dunia itu: dapat dilacak, efisien, dan diminta oleh klien. Dengan menguji coba dana pasar uang yang ditokenisasi dan kemudian ETF Bitcoin, Fink membingkai ulang kripto sebagai mitigasi risiko dan perlindungan portofolio, yang pada akhirnya merangkul tokenisasi sebagai evolusi infrastruktur keuangan berikutnya. 5/ Dialog simulasi tiga arah tentang privasi dan kekuasaan. Kebebasan Cypherpunk, stabilitas peraturan, dan keseimbangan bersyarat. Vitalik memperlakukan privasi sebagai dasar kebebasan dan berpendapat untuk anonimitas yang luas dengan pengungkapan selektif menggunakan ZKP dan tata kelola protokol. Dr. Lee menerima privasi tetapi memprioritaskan keamanan publik, kedaulatan moneter, dan kepercayaan CBDC, bersikeras pada anonimitas terbatas, KYC/AML, dan pengawasan yang kuat. Fink duduk di tengah, mendukung anonimitas berjenjang, regulasi yang tertanam dalam kode, dan tata kelola publik-swasta bersama sehingga inovasi, tokenisasi, dan adopsi kelembagaan dapat berlanjut tanpa mengorbankan stabilitas sistemik. ...