<Ritorno ai Cypherpunk — 1 : Movimento Cypherpunk attraverso un Quadro Hegeliano> Link Medium : Per la 6ª Sessione Settimanale del Semestre Autunnale 2025 presso Decipher (Società Blockchain dell'Università Nazionale di Seoul), Sean Kim(@realfighter007) e Gookah(@gookah4prez) hanno presentato su Ritorno ai Cypherpunk: Privacy Crypto. Questo thread è un TL;DR. Per i dettagli completi, si prega di controllare l'articolo Medium di Decipher collegato in cima a questo tweet. (Le sessioni settimanali presentano presentazioni basate su argomenti pre-selezionati.) Supporto per il luogo: B-Harvest @B__Harvest ----- 1/ Cypherpunk. I cypherpunk usano la crittografia per resistere al controllo centralizzato. Vedono la privacy come la libertà di scegliere cosa rivelare, non come segretezza, e la considerano una parte fondamentale di un contratto sociale. Il loro ethos è l'azione sopra la teoria—riassunto in “Scrivi Codice”—costruendo sistemi reali che proteggono la libertà e l'anonimato. Cypherpunk combina “cypher” (crittografia) e “punk” (sottocultura ribelle), riferendosi a coloro che usano strumenti crittografici per resistere al controllo centralizzato. 2/ Il Paradosso della Blockchain. L'evoluzione della blockchain ha prodotto un paradosso: invece della privacy, è emersa un'industria di sorveglianza potente. Chainalysis e aziende simili de-anonimizzano gli indirizzi, sequestrano fondi illeciti e traggono profitto dai ricavi B2G. Le sanzioni di Tornado Cash hanno esposto il conflitto tra strumenti di privacy e conformità. Le istituzioni evitano il DeFi perché la trasparenza espone le strategie, il MEV consente sfruttamenti e la regolamentazione aggiunge costi. Le soluzioni risiedono nella privacy ZK, nel DeFi amichevole per le istituzioni e in regole globali più chiare. 3/ Una Prospettiva Hegeliana sui Cypherpunk. Questa sezione inquadra i cypherpunk attraverso la dialettica hegeliana, dove tesi e antitesi si scontrano per produrre una sintesi più avanzata, ripetendosi in una progressione continua. Per esaminare questa dinamica, i Persona Bots simulano dibattiti controfattuali tra stakeholder contrastanti: Vitalik Buterin che sostiene la privacy e la decentralizzazione, il Governatore della Banca di Corea Changyong Lee che dà priorità alla regolamentazione e alla stabilità, e Larry Fink di BlackRock che enfatizza la fiducia istituzionale e l'adozione controllata del mercato. 4/ Blockchain come Copertura del Rischio. Il cambiamento di Larry Fink verso la blockchain è radicato nella cautela, non nell'hype. Dopo una perdita di $100M che ha segnato la sua carriera, ha costruito BlackRock sulla trasparenza e sul controllo basato sui dati, incarnato in Aladdin. La blockchain si allineava con quella visione: tracciabile, efficiente e richiesta dai clienti. Pilotando fondi di mercato monetario tokenizzati e successivamente ETF Bitcoin, Fink ha riformulato la crypto come mitigazione del rischio e protezione del portafoglio, abbracciando infine la tokenizzazione come la prossima evoluzione dell'infrastruttura finanziaria. 5/ Un Dialogo Simulato a Tre su Privacy e Potere. Libertà cypherpunk, stabilità regolamentare e equilibrio condizionale. Vitalik considera la privacy come la base della libertà e sostiene una vasta anonimato con divulgazione selettiva usando ZKPs e governance del protocollo. Il Dr. Lee accetta la privacy ma dà priorità alla sicurezza pubblica, alla sovranità monetaria e alla fiducia nel CBDC, insistendo su un'anonimato limitato, KYC/AML e un forte controllo. Fink si colloca nel mezzo, favorendo un'anonimato a livelli, regolamentazione incorporata nel codice e governance pubblica-privata congiunta affinché innovazione, tokenizzazione e adozione istituzionale possano procedere senza sacrificare la stabilità sistemica. ...