Agentic DeFi 正在分化 → 一條是創建策略，另一條是執行策略 這種分化最明顯的例子是 @almanak 和 @Infinit_Labs 它們在表面上看起來相似（AI 群體、自動化、速度），但解決的問題完全不同——這就是為什麼社區將它們視為互補而非競爭的原因 讓我們看看它們在方法、受眾和 PMF 上的比較 👇 -------------------- @almanak 將 DeFi 視為一個 AI 驅動的量化桌面 它的 18 個代理系統接受用戶輸入 → LP 範圍、RSI 觸發、對沖規則——並處理從研究到編碼、模擬到部署的所有工作 輸出是？完全可驗證的 ERC-7540 保險庫，表現得像可重用的收益產品 這吸引了一個非常特定的群體：建設者、量化分析師、財務經理和實際想要設計和擁有自己策略的高級用戶 大約 13K 用戶已經將 Almanak 視為他們的策略工作坊 與 @Infinit_Labs 相比，它則專注於無摩擦的執行 你用簡單的語言描述你的目標 → “最大化 ETH 收益，保持 delta 中立的敞口”或“高效地在 L2 上農場積分”——它的 30 多個代理協調一個多步驟的跨鏈工作流程，批量處理為一次點擊 事實上，當他們的提示到 DeFi 功能可用時，策略創建的便利性將提升到一個新水平 這與市場的另一側產生共鳴：零售、初學者，以及任何想在不接觸 DeFi 複雜性的情況下做複雜事情的人 連接的錢包超過 558K，並且最近與 @BinanceWallet 和 @GateWeb3_HQ 的整合，Infinit 顯然在為大眾採用而構建 -------------------- 放眼整體，它們在更廣泛的 Agentic DeFi 堆疊中的角色變得明顯： Almanak = 創建層 它解決了策略構建的空白 → 將想法轉化為結構化、可審計、可部署的保險庫，讓機構可以信任 Infinit = 執行層 它解決了執行的空白 → 將意圖轉化為行動，跨越多個鏈和協議，無需用戶打開 10 個標籤頁 這就是為什麼沒有競爭緊張 它們為不同的受眾解決不同的痛點，在同一工作流程的不同端點上 如果有的話，市場越來越看到兩者之間形成自然的協同：在 Almanak 上創建的策略最終通過 Infinit 的自然語言界面執行 創建 → 分發 → 執行 建立一個完整的 Agentic 管道 你還想看到哪些其他比較？

標記可能對這個比較感興趣的朋友： @crypto_linn @andrewmoh @0xTindorr @poopmandefi @Eli5defi @0xCheeezzyyyy @YashasEdu @splinter0n @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @cryptorinweb3 @Nick_Researcher @RubiksWeb3hub @Tanaka_L2 @TheDeFiPlug @Hercules_Defi