Agentic DeFi разделяется → одной линии для создания стратегий и другой — для их реализации И самые яркие примеры этого раскола — @almanak и @Infinit_Labs на первый взгляд они выглядят похоже (рои ИИ, автоматизация, скорость), но решают совершенно другие задачи — поэтому сообщество воспринимает их как дополняющие друг друга, а не как конкурентные Давайте посмотрим, как они сравниваются по подходу, аудитории и PMF 👇 -------------------- @almanak подходит к DeFi как к количественному столу на базе искусственного интеллекта её система из 18 агентов принимает пользовательские данные → диапазоны LP, триггеры RSI, правила хеджирования — и охватывает всё: от исследований до кодирования, симуляции и развертывания Результат? полностью проверяемые хранилища ERC-7540, которые ведут себя как многоразовые продукты, приносят урожайность Это привлекает очень специфическую аудиторию: строителей, квантов, управляющих казначейством и опытных пользователей, которые действительно хотят разрабатывать и владеть своими стратегиями ~13 тысяч пользователей уже воспринимают Альманак как свою мастерскую по стратегии В сравнении с @Infinit_Labs, всё дело в беспрепятственном исполнении вы описываете свою цель простым языком → «максимизировать выход ETH с дельта-нейтральным воздействием» или «эффективно фармить точки между L2» — и его 30+ агентов координируют многоступенчатый кросс-цепной рабочий процесс, собранный в один клик на самом деле, когда их функция prompt-to-DeFi станет доступна, удобство создания стратегии выйдет на новый уровень это откликается и на другой стороне рынка: розничной торговле, новичков и всех, кто хочет заниматься сложными вещами, не касаясь сложности DeFi с 558K+ кошельками, а недавние интеграции с @BinanceWallet и @GateWeb3_HQ Infinit явно готовит к массовому внедрению -------------------- Если отдаляться, их роль в более широком агентном DeFi-стеке становится очевидной: Альманак = слой создания Он устраняет пробел в построении стратегии → превращение идей в структурированные, аудитируемые и разворачиваемые хранилища, которым учреждения могут доверять Infinit = уровень исполнения Это устраняет разрыв в выполнении → превращение намерения в действие между несколькими цепочками и протоколами, при этом пользователю не нужно открывать 10 вкладок Вот почему нет соревновательного напряжения Они решают разные проблемы для разных аудиторий, на разных концах одного и того же рабочего процесса если уж на то пошло, рынок всё чаще видит естественную синергию между ними: стратегии, созданные на Almanak, в конечном итоге реализуются через интерфейс Infinit на естественном языке создание → распространение → исполнение Создание полноценного агентного конвейера Какие ещё сравнения вы бы хотели увидеть?

отмечая друзей, которые могут быть заинтересованы в этом сравнении: @crypto_linn @andrewmoh @0xTindorr @poopmandefi @Eli5defi @0xCheeezzyyyy @YashasEdu @splinter0n @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @cryptorinweb3 @Nick_Researcher @RubiksWeb3hub @Tanaka_L2 @TheDeFiPlug @Hercules_Defi