Agentic DeFi spaltet sich auf → eine Spur für die Erstellung von Strategien und eine andere für deren Ausführung und die deutlichsten Beispiele für diese Trennung sind @almanak und @Infinit_Labs sie sehen auf den ersten Blick ähnlich aus (AI-Schwärme, Automatisierung, Geschwindigkeit), aber sie lösen völlig unterschiedliche Probleme - weshalb die Community sie als komplementär und nicht als wettbewerbsfähig ansieht sehen wir uns an, wie sie sich in ihrem Ansatz, Publikum und PMF vergleichen 👇 -------------------- @almanak nähert sich DeFi wie einem AI-gesteuerten quantitativen Desk sein 18-Agenten-System nimmt Benutzereingaben entgegen → LP-Bereiche, RSI-Auslöser, Hedging-Regeln - und kümmert sich um alles von Forschung über Codierung bis hin zu Simulation und Bereitstellung das Ergebnis? voll verifizierbare ERC-7540-Vaults, die sich wie wiederverwendbare Ertragsprodukte verhalten das zieht eine sehr spezifische Zielgruppe an: Builder, Quants, Treasury-Manager und fortgeschrittene Benutzer, die tatsächlich ihre Strategien entwerfen und besitzen möchten ~13K Benutzer betrachten Almanak bereits als ihre Strategie-Werkstatt im Vergleich zu @Infinit_Labs dreht sich alles um reibungslose Ausführung du beschreibst dein Ziel in einfacher Sprache → „maximiere ETH-Ertrag mit delta-neutraler Exposition“ oder „Punkte effizient über L2s farmen“ - und seine 30+ Agenten koordinieren einen mehrstufigen, plattformübergreifenden Workflow, der in einem Klick gebündelt ist tatsächlich wird, wenn ihre Prompt-to-DeFi-Funktionalität verfügbar gemacht wird, die Bequemlichkeit der Strategieerstellung auf die nächste Stufe gehoben das spricht die andere Seite des Marktes an: Einzelhändler, Anfänger und alle, die komplexe Dinge tun möchten, ohne sich mit der Komplexität von DeFi auseinanderzusetzen mit über 558K verbundenen Wallets und aktuellen Integrationen mit @BinanceWallet und @GateWeb3_HQ baut Infinit eindeutig auf Massenakzeptanz -------------------- wenn man herauszoomt, werden ihre Rollen im breiteren agentischen DeFi-Stack offensichtlich: Almanak = die Erstellungsschicht es löst die Lücke in der Strategieerstellung → Ideen in strukturierte, prüfbare, bereitstellbare Vaults umzuwandeln, denen Institutionen vertrauen können Infinit = die Ausführungsschicht es löst die Ausführungslücke → Absichten in Aktionen über mehrere Chains und Protokolle umzuwandeln, ohne dass der Benutzer jemals 10 Tabs öffnen muss und deshalb gibt es keinen Wettbewerbsspannung sie lösen unterschiedliche Schmerzpunkte für unterschiedliche Zielgruppen an unterschiedlichen Enden des gleichen Workflows wenn überhaupt, sieht der Markt zunehmend eine natürliche Synergie zwischen den beiden entstehen: Strategien, die auf Almanak erstellt wurden, werden schließlich über Infinits natürliche Sprachschnittstelle ausgeführt Erstellung → Verteilung → Ausführung das Bauen einer vollständigen agentischen Pipeline welche anderen Vergleiche würdest du gerne sehen?

Tagging Frens, die an diesem Vergleich interessiert sein könnten: @crypto_linn @andrewmoh @0xTindorr @poopmandefi @Eli5defi @0xCheeezzyyyy @YashasEdu @splinter0n @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @cryptorinweb3 @Nick_Researcher @RubiksWeb3hub @Tanaka_L2 @TheDeFiPlug @Hercules_Defi