到目前為止，我今年看過 3 笔風險投資種子交易，創始人決定將資金留給自己，而不是建立產品。 所有交易都是基於 SAFE，他們認為自己對投資者沒有任何義務，事實上他們甚至不算是投資者。只是 SAFE 持有者。 其中一位最終在保留了一大部分資金後退還了現金。 另一位則聘請了一位律師，明言對投資者沒有任何義務，創始人可以隨意支付自己想要的金額。 我個人並沒有投資這些交易，但我本來可能會投資，因為它們有很多優勢（或者看起來是這樣）。 在 AI 時代，這種情況將會發生。這是許多事物迅速爆炸和以瘋狂速度增長的另一面。 這只是一種風險，或許比過去更需要注意。

我被問到有關參考檢查的問題。 在一個案例中，沒有。 至少沒有對創始人的前投資者進行檢查。 這是超過500萬美元。 在另一個案例中，是的……但是。 對一位創始人（他沒有保留任何資金）進行了參考檢查，但對另一位創始人（他想保留所有資金）則沒有。 這大約是400萬美元左右。 在第三個案例中，我不認為有人進行了檢查。 他們籌集了超過200萬美元，但所有的檢查都很小，沒有主要投資者。

我被問到有關參考檢查的問題。 在一個案例中，沒有。 至少沒有與創始人的前投資者進行檢查。 這是超過500萬美元的種子SAFE。 在另一個案例中，是的……但是。 對一位創始人（他沒有保留任何資金）進行了參考檢查，但對另一位創始人（他想保留所有資金）則沒有。 這大約是400萬美元的SAFE。 在第三個案例中，我不認為有人進行了檢查。 他們籌集了超過200萬美元，但所有的檢查都很小，沒有主要投資者。 參考檢查很重要，但並不完美。 當交易火熱且迅速發生時，許多人會跳過這些檢查，至少在大多數情況下是這樣。