反直觉的是，显然由大型语言模型（LLM）撰写的段落的受欢迎程度并不是因为人们未能注意到它们的本质。大多数读者确实能立即识别出这种风格。错误在于假设这种识别会削弱吸引力。实际上，它往往增强了吸引力。想到“其他人可能会被愚弄，但我看得出来”会带来一种微妙的自我满足感，结合“而且我基本上同意它”的更舒适的想法。这段文字在两方面恭维了读者：一次是因为简单，另一次是因为易于理解。 那么，这种吸引力的很大一部分在于，这些段落趋向于一种优化了低社会和认知摩擦而非洞察力的风格。就像政治信号一样，这种信息传递故意显得平淡、易读且可预测；这种显而易见性本身就起到了协调信号的作用。当内容听起来像是“每个人都已经有点相信的东西”时，支持、分享或同意它就显得安全，这反过来又增强了它的可见性，并追溯性地确认了它的吸引力。这个自我实现的循环并不是因为写作好，而是因为它最大限度地不具威胁性。 至关重要的是，这种风格也是保护自我的。读者可以想“我本可以自己写出来”，这在保留自我形象的同时仍然带来了识别和一致性的愉悦感。与原创或尖锐的论点不同，它不会强迫认知更新、地位丧失或承认别人看到了你没有看到的东西。从这个意义上说，LLM风格的散文成功之处不在于教学，而在于最小化同意的心理成本。 所以让我们进一步探讨这个问题——并不是因为这个解释特别神秘，而是因为更仔细地审视它可以带来启发。从更广泛的层面来看，它反映了信息传播、共识稳定以及人们如何倾向于吸引那些既显而易见又令人振奋的想法的熟悉动态。通过探索这些模式，我们可以更好地理解这种风格为何有效，它优化了什么，以及在这个过程中悄然取代了什么。