Jag börjar inse att Vitalik låg långt före resten av branschen när han förutsade att högt finansialiserade kryptoprodukter har ett hårt tak. Alla är bullish HYPE just nu, och det finns förmodligen god potential för uppsida för handlare. Men hur mycket uppsida är det realistiskt? Låt oss säga att HL blir oerhört framgångsrikt. Dess mcap skulle troligen handlas till någon blygsam multipel av NASDAQ (~55 miljarder dollar), för argumentets skull, låt oss säga tre gånger. Det skulle motsvara en rejäl HYPE-värdering på 165 miljarder dollar. Det är ungefär en 4-5 gånger prisökning från nuvarande nivå. Och det är det mest optimistiska scenariot. Eller en mer rimlig jämförelse är med dagens Robinhood (~80 miljarder dollar), vilket bara är två gånger så mycket som HYPE:s nuvarande Val. Återigen, detta är i ett mycket optimistiskt scenario. Anledningen till denna begränsade uppsida är att finansiella tillämpningar bara är en liten del av samhällets nytta. De största företagen i världen säljer varor och tjänster som inte har med finans att göra. Google – Ett internet- och digitalproduktkonglomerat – inget med finans att göra Nvidia - chiptillverkare - inget med ekonomi att göra Meta – monopol på sociala medier – inget med finans att göra Tesla - elbilstillverkare / robotföretag - inget med finansiering att göra SpaceX – flyg- och rymdföretag – inget med ekonomi att göra EliLilly - läkemedelsföretag - inget med ekonomi att göra Apple – tillverkare av datorer och smartphones – inget med ekonomi att göra Listan fortsätter och fortsätter. För att krypto ska ta en nivå härifrån måste vi börja bygga icke-finansiella (eller semi-finansiella) användningsområden som förstärks av decentralisering. ...