Inizio a rendermi conto che Vitalik era di gran lunga avanti rispetto al resto dell'industria quando profetizzò che i prodotti cripto altamente finanziarizzati hanno un tetto rigido sul valore. Tutti sono ottimisti riguardo a HYPE in questo momento, e probabilmente c'è un buon potenziale di guadagno per i trader. Ma quanto guadagno è realistico? Diciamo che HL diventa incredibilmente di successo. La sua capitalizzazione di mercato probabilmente scambierebbe a un modesto multiplo del NASDAQ (~$55B), per discutere, diciamo 3x. Questo si tradurrebbe in una valutazione HYPE di ben $165B. Questo rappresenta un aumento di prezzo di circa 4-5 volte rispetto al suo attuale livello. E questo è nello scenario più ottimista. Oppure un confronto più ragionevole sarebbe quello con l'attuale Robinhood (~$80B di capitalizzazione di mercato), che è solo 2x rispetto all'attuale valutazione di HYPE. Ancora una volta, questo è in uno scenario molto ottimista. Il motivo di questo potenziale di guadagno limitato è che le applicazioni finanziarie sono solo una piccola parte dell'utilità sociale. Le più grandi aziende del mondo vendono beni e servizi non correlati alla finanza. Google - Un conglomerato di prodotti internet e digitali - nulla a che fare con la finanza Nvidia - produttore di chip - nulla a che fare con la finanza Meta - monopolio dei social media - nulla a che fare con la finanza Tesla - produttore di veicoli elettrici / azienda di robotica - nulla a che fare con la finanza SpaceX - azienda aerospaziale - nulla a che fare con la finanza EliLilly - azienda farmaceutica - nulla a che fare con la finanza Apple - produttore di computer e smartphone - nulla a che fare con la finanza La lista continua e continua. Perché la cripto possa evolversi da qui, dobbiamo iniziare a costruire casi d'uso non finanziari (o semi-finanziari) che siano potenziati dalla decentralizzazione. ...