Jag ska vara ärlig: @HeyElsaAI app-upplevelsen var bra, MEN TGE > skräp I början bytte jag ETH till stall, och sedan bytte jag bara stall → ETH → stall och testade produkten, och på något sätt lyckades ELSA få in ~1 000 dollar i avgifter/bensin på vägen. Död med tusen klick... Sedan precis vid TGE släpper de det här nonsenset (säger att byta stall eller eth till stables och poäng inte får någon tilldelning) Om jag inte får tillbaka minst 10 % av avgifterna i $ELSA bryr jag mig verkligen inte längre. Jag kommer att FUD:a det hur mycket jag vill. Det kändes som att man odlades, inte "använda en produkt." Gissa vad, till slut fick jag 1 elsa-token, vilket är 0,09. Så min avkastning är negativ, negativ, negativ. Jag gillar Base. Jag vill att basapparna ska vinna... Men det här? Det här är bara dåligt drag + dåliga incitament. Och ja, jag pratade om deras Wallchain-inlägg, inte för att jag trodde, utan på grund av multiplikatorn. Det visar sig vara ett utmärkt sätt att bli spelad på. Hur som helst, tack ELSA. Hade massor av kul med 👍 att bränna avgifter för vibbar (1/2)

De byggarna @HeyElsaAI blev helt tysta under TGE. Kommunikationen avstängd Den delen är förståeligt bedrägerier kanske eller vad det nu är Men titta på vad som hände sedan. Användare som aktivt använde dappen hade noll tokens eller väldigt lite av den, vilket förklarades medan CT fylldes av förvirring och ilska När dina kärnanvändare känner sig utmattade är det inte marknadsbrus, det är ett förtroendebrist. Teamet leds av @TheDhawalS grundare av @heyelsa Vi har många ömsesidiga kontakter inom web3 / riskkapitalister, och bara till ryktet verkar han vara pålitlig på LinkedIn och i byggarkretsar Vilket är precis varför det gör mer ont För beslutet att gå mörkt mot just den community som använde, testade och stödde produkten? Det var fel drag Bakom denna omgång fanns seriösa namn: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Aktier @2sharesfund Levitate Labs @levitate_labs Plus änglar Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Det här var inget memeprojekt, det såg ut som en riktig dapp Det här var inte heller ett anonymt team Vilket gör kaoset ännu värre; Kanske fick jag inte alla fakta rätt... Kanske förlorade jag 1000 på grund av bensin och inte på avgifter och massor av tid som gått ut genom fönstret I Web3 förtjänar du inte förtroende på TGE Antingen bevarar du den eller så bränner du den...... (2/2)

Jag vill förtydliga min ståndpunkt i denna @HeyElsaAI och också vara respektfull i hur jag uttrycker det Jag ber om ursäkt för tonen i några av mina tidigare inlägg om projektet, efter att ha läst om det efter att jag lagt upp det. Med det sagt kommer jag inte att ta bort detta, eftersom kärnan i det jag säger fortfarande står kvar. Jag tror verkligen att rykte spelar roll, och jag är medveten om att säga ifrån kan ha personliga kostnader. Men jag tror också att det är viktigt att vara rättvis och ärlig när något inte stämmer överens med förväntningarna. Om dessa mekaniker hade kommunicerats tydligare från början (att byta ETH till stall eller stall till stall skulle inte räknas, och poäng- och handelskonkurrensen betyder inte att du får airdrop – kanske stod det i ansvarsfriskrivningen, jag läste det inte) eller om produkten hade positionerats som en enkel betald upplevelse istället för kraftigt spelifierad, tror jag inte att jag alls hade blivit frustrerad. Jag har betalat för andra decentraliserade verktyg tidigare och uppskattade dem verkligen när värdeutbytet var tydligt. Min oro kommer från oväntat höga avgifter och hur den upplevelsen kändes ur användarens perspektiv. särskilt i ett område där många deltagare är vana vid transaktionsbaserade experiment tack vare tidigare airdrop-modeller (Uniswap och Arbitrum är välkända exempel). I det här fallet kändes det överdrivet Det handlar inte om att attackera laget. Det handlar om transparens, användarnas förväntningar och hur en engagerad gemenskap behandlas. Jag delar detta i god tro, med hopp om att det tas konstruktivt. (3/2)