Sarò onesto: l'esperienza dell'app @HeyElsaAI è stata buona, MA il TGE -> spazzatura All'inizio, ho scambiato ETH in stablecoin, e poi ho semplicemente spostato stablecoin → ETH → stablecoin provando il prodotto, e in qualche modo ELSA è riuscita a mangiarsi ~$1.000 in commissioni/gas lungo il percorso. Morte per mille clic... Poi proprio al TGE, rilasciano questa assurdità (affermando che scambiare stablecoin o ETH in stablecoin e punti non riceve allocazione) Se non recupero almeno il 10% di quelle commissioni in $ELSA, sinceramente non mi interessa più. FUDderò quanto voglio. Questo è sembrato come essere sfruttato, non "usare un prodotto". Indovina un po', alla fine ho ottenuto 1 token elsa, che vale 0,09. Quindi il mio ritorno sull'investimento è negativo negativo negativo. Mi piace Base. Voglio che le app di Base vincano... Ma questo? Questo è solo un brutto movimento + brutti incentivi. Inoltre sì, stavo chiacchierando nel loro post su Wallchain, non perché ci credessi, ma a causa del moltiplicatore. Si è rivelato essere un ottimo modo per farsi fregare. Comunque, grazie ELSA. Mi sono divertito a bruciare commissioni per le vibrazioni 👍 (1/2)

I costruttori di @HeyElsaAI sono andati completamente in silenzio durante il TGE. Le comunicazioni si sono spente Quella parte è comprensibile, forse truffe o qualcos'altro Ma guarda cosa è successo dopo. Gli utenti che utilizzavano attivamente il dapp sono stati lasciati con zero token o molto pochi, mentre CT era pieno di confusione e rabbia Quando i tuoi utenti principali si sentono distrutti, non è rumore di mercato, è un fallimento di fiducia. Il team è guidato da @TheDhawalS, fondatore di @heyelsa Condividiamo molte connessioni reciproche nel web3 / VCs, e solo per reputazione sembra rispettabile su LinkedIn e nei circoli dei costruttori Ed è esattamente per questo che fa più male Perché la decisione di andare nel silenzio sulla comunità che ha usato, testato e supportato il prodotto? Quella è stata la mossa sbagliata A sostenere questo round c'erano nomi seri: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Shares @2sharesfund Levitate Labs @levitate_labs In aggiunta a investitori angelici Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Questo non era un progetto meme, sembrava un dapp legittimo Questo non era nemmeno un team anonimo Il che rende la situazione ancora peggiore; forse non ho capito tutti i fatti.. forse ho perso 1k a causa del gas e non delle commissioni e tonnellate di tempo andato in fumo Nel Web3, non guadagni fiducia al TGE O la preservi o la bruci...... (2/2)

Voglio chiarire la mia posizione su questo @HeyElsaAI e anche essere rispettoso nel modo in cui lo esprimo Mi scuso per il tono di alcuni dei miei post precedenti nei confronti del progetto, dopo averlo riletto dopo averlo pubblicato. Detto ciò, non cancellerò questo, perché il nucleo di ciò che sto dicendo rimane valido. Credo che la reputazione conti, e sono consapevole che esprimersi può comportare un costo personale. Ma credo anche che sia importante essere giusti e onesti quando qualcosa non è in linea con le aspettative. Se queste meccaniche fossero state comunicate più chiaramente fin dall'inizio, (scambiare ETH con stablecoin o stablecoin con stablecoin non conterebbe, e i punti e la competizione di trading non significano che riceverai airdrop - forse era nel disclaimer, non l'ho letto) o se il prodotto fosse stato posizionato come un'esperienza a pagamento semplice piuttosto che fortemente gamificata, non penso che sarei stato affatto frustrato. Ho pagato per altri strumenti decentralizzati in passato e li ho apprezzati sinceramente quando lo scambio di valore era chiaro. La mia preoccupazione deriva da commissioni inaspettatamente elevate e da come quell'esperienza è stata percepita dalla prospettiva dell'utente. specialmente in uno spazio in cui molti partecipanti sono abituati a esperimenti basati su transazioni a causa dei modelli di airdrop passati (Uniswap e Arbitrum sono esempi ben noti). In questo caso, è sembrato eccessivo. Non si tratta di attaccare il team. Si tratta di trasparenza, aspettative degli utenti e di come viene trattata una comunità impegnata. Condivido questo in buona fede, con la speranza che venga preso in modo costruttivo. (3/2)