Jeg skal være ærlig: @HeyElsaAI app-opplevelsen var god, MEN TGE > søppel I begynnelsen byttet jeg ETH til stables, og så flyttet jeg bare stables → ETH → stables og prøvde produktet, og på en eller annen måte klarte ELSA å spise ~1 000 dollar i gebyrer/bensin underveis. Døden med tusen klikk... Så rett på TGE dropper de dette tullet (sier at bytte stall eller eth til stables og at poeng ikke får noen fordeling) Hvis jeg ikke får minst 10 % av gebyrene tilbake i $ELSA, bryr jeg meg virkelig ikke lenger. Jeg kan FUD-e det så mye jeg vil. Dette føltes som å bli farmet, ikke som å «bruke et produkt». Gjett hva, til slutt fikk jeg 1 elsa-token, som er 0,09. Så min avkastning på investeringen er negativ, negativ, negativ. Jeg liker Base. Jeg vil at Base-appene skal vinne... Men dette? Dette er bare dårlig trekk + dårlige insentiver. Og ja, jeg skravlet om Wallchain-innlegget deres, ikke fordi jeg trodde, men på grunn av multiplikatoren. Det viser seg å være en flott måte å bli spilt på. Uansett, takk ELSA. Hadde masse moro med å 👍 brenne avgifter for vibber (1/2)

De @HeyElsaAI byggerne ble helt stille under TGE. Kommunikasjonen ble slått av Den delen er kanskje forståelig svindel eller hva det nå er Men se hva som skjedde etterpå. Brukere som aktivt brukte dappen, satt igjen med null tokens eller svært lite av det, forklaringen mens CT var fylt med forvirring og sinne Når kjernebrukerne dine føler seg overkjørt, er ikke det markedsstøy, det er et tillitsbrudd. Teamet ledes av @TheDhawalS grunnleggeren av @heyelsa Vi deler mange gjensidige forbindelser i web3 / VC-er, og bare på grunn av rykte virker han troverdig på LinkedIn og i byggerkretser Det er nettopp derfor dette gjør mer vondt Fordi beslutningen om å gå i mørket på nettopp det fellesskapet som brukte, testet og støttet produktet? Det var feil trekk Bakover denne runden var seriøse navn: M31 Capital @M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MH Ventures @MH_Ventures Absoluta Digital @AbsolutaDigital 2Aksjer @2sharesfund Levitate Labs @levitate_labs Pluss engler Martin Ochwat Jonathan Man @Jaskanwar_s Alexey Bondar Yonatan Ben Shimon Dette var ikke et meme-prosjekt, det så ut som en ekte dapp Dette var heller ikke et anonymt lag Noe som gjør kaoset enda verre; Kanskje jeg ikke fikk med meg alle fakta.. Kanskje jeg tapte 1000 kroner på grunn av bensin og ikke på gebyrer og mye tid som gikk ut av vinduet I Web3 tjener du ikke tilliten hos TGE Enten bevarer du det, eller så brenner du det...... (2/2)

Jeg ønsker å klargjøre min posisjon i denne @HeyElsaAI og også være respektfull i hvordan jeg uttrykker det Jeg beklager tonen i noen av mine tidligere innlegg om prosjektet, etter å ha lest det på nytt etterpå. Når det er sagt, kommer jeg ikke til å slette dette, fordi kjernen i det jeg sier fortsatt står. Jeg tror omdømme betyr noe, og jeg er klar over at det å si ifra kan ha personlige konsekvenser. Men jeg mener også det er viktig å være rettferdig og ærlig når noe ikke stemmer overens med forventningene. Hvis disse mekanikkene hadde blitt kommunisert tydeligere fra starten av, (å bytte ETH til stables eller stables til stables ville ikke telle, og poeng- og handelskonkurransen betyr ikke at du får airdrop – kanskje det sto i ansvarsfraskrivelsen, jeg leste det ikke) eller hvis produktet hadde blitt presentert som en enkel betalt opplevelse i stedet for sterkt gamifisert, tror jeg ikke jeg ville blitt frustrert i det hele tatt. Jeg har betalt for andre desentraliserte verktøy før og satte virkelig pris på dem da verdiutvekslingen var tydelig. Min bekymring kommer fra uventet høye gebyrer og hvordan den opplevelsen føltes fra brukerens perspektiv. spesielt i et miljø hvor mange deltakere er vant til transaksjonsbasert eksperimentering på grunn av tidligere airdrop-modeller (Uniswap og Arbitrum er kjente eksempler). I dette tilfellet føltes det overdrevent Dette handler ikke om å angripe laget. Det handler om åpenhet, brukernes forventninger og hvordan et engasjert fellesskap blir behandlet. Jeg deler dette i god tro, med håp om at det tas konstruktivt. (3/2)