正直に言うと、@HeyElsaAIアプリの体験は良かったですが、TGEはひどい>でした 最初はETHをステーブルに交換し、その後は製品を試すステーブル→ETH→移動したところ、なぜかELSAはその過程で手数料/ガスで約1,000ドルを消費しました。千クリックで死ぬ... そしてTGEで、こうしたナンセンス(「ステーブルやETHをステーブルに交換すればポイントが割り当てられない」と言われる)がやめられます。 もし$ELSAで少なくとも10%の手数料が返ってこなければ、もう本当に気にしません。いくらFUDしてもいい。これは「商品を使う」というよりは、ファムされているような感覚でした。結局、1枚のエルサトークン、つまり0.09を手に入れました。つまり、私の投資収益率はマイナスマイナスです。 ベースは好きです。基地アプリに勝ってほしい... でもこれ。これは単なる悪い動き+悪いインセンティブです。 また、私は彼らのWallchainの投稿で話していたのは信じているわけではなく、マルチプライヤーのためでした。実は、それは騙される素晴らしい方法です。 とにかく、ありがとう、ELSAさん。 バイブ👍ス(1/2)でバーニング料金をたくさん使いました

TGEの間、@HeyElsaAIの建設業者は完全に沈黙しました。通信が切れた その部分は理解できる詐欺かもしれませんが、 しかし、その後に起こったことを見てみろ。 dappを積極的に使っていたユーザーは、トークンがゼロかほとんど残っていなかったという説明が、CTは混乱と怒りに満ちていました コアユーザーが徹底的に壊れたと感じるとき、それは市場のノイズではなく信頼の失敗です。チームは@heyelsaの創設者@TheDhawalS率いています。 私たちはweb3やVCで多くの共通のつながりを共有しており、評判だけでもLinkedInやビルダーのコミュニティで評判が良いようです だからこそ、これがより辛いのです なぜなら、その製品を使い、テストし、サポートしたコミュニティをダークにするという決定が? それは間違った判断だった このラウンドを支えたのは、真剣な名前たちでした: M31キャピタル@M31Capital Coinbase Ventures @cbventures MHベンチャーズ@MH_Ventures アブソルータ・デジタル@AbsolutaDigital 2株@2sharesfund レヴィテイト・ラボ@levitate_labs さらに天使もいる マーティン・オクワット ジョナサン・マン @Jaskanwar_s アレクセイ・ボンダル ヨナタン・ベン・シモン これはミームプロジェクトではなく、本物のdappのように見えました このチームは匿名のチームでもなかった それがさらに混乱を招く;もしかしたら、全部の事実を正確に理解していなかったのかもしれない...もしかしたら、ガソリン代で1,000ドルも失ったのかもしれません。手数料や大量の時間が無駄になったのです Web3では、TGEでは信頼を得ることはできません 保存するか燃やすかのどちらかだ......(2/2)

この件について自分の立場を明確にし、その表現にも敬意を持って伝えたい@HeyElsaAI 投稿後に再読した結果、以前の投稿のトーンについてお詫びします。とはいえ、私が言いたい核心は変わらないので、削除はしません。 私は評判が重要だと信じており、声を上げることが個人的なコストを伴うことも理解しています。しかし、期待と合わない時は公平で正直であることも重要だと私は思います。 もしこれらの仕組みが最初からもっと明確に伝えられていれば(ETHをステーブルに交換したり、ステーブルからステーブルに交換したり、ポイントや取引競争があってもエアドロップが得られるわけではない、もしかしたら免責事項に書かれていたかもしれませんが、私は読んでいません) あるいは、もしこの商品が大幅にゲーム化されるのではなく、シンプルな有料体験として位置づけられていたら、全くフラストレーションを感じなかったと思います。他の分散型ツールにお金を払ったことがあり、価値交換が明確だったときに本当に感謝しました。 私が懸念しているのは、予想外に高い手数料と、その体験がユーザーの視点からどう感じられたかということです。特に、過去のエアドロップモデル(UniswapやArbitrumなど)により、多くの参加者がトランザクションベースの実験に慣れている分野ではなおさらです。今回はやりすぎに感じられた これはチームを攻撃する話じゃない。透明性、ユーザーの期待、そして献身的なコミュニティがどのように扱われるかが重要です。これは善意で共有しており、建設的に受け止めてもらえればと願っています。(3/2)